【不跌价之谜】追踪数据揭三大油企定价几近一致 学者：明显人为
香港燃油零售市场有5间油公司竞逐，选择很多？《香港01》追踪过去3年，全港油公司的油价升跌，经过统计整理，发现调查涉及的5间油公司，其定价全部在统计学上可被视为“高度相关”；其中3间油公司的油价走势，更接近完全一致。有油公司则回应指，油价走势类同，是发挥“紧贴市场，竞争的精粹”。
过往海外曾有以竞争法成功控告油公司的例子，其中在2004年，捷克当局搜出6间油公司协议合谋加价的电邮，并成功将他们定罪，蚬壳亦榜上有名。《竞争条例》去年底于本港实施，不过要在法律上指控指控油公司合谋定价，必须要有真凭实据证明油公司之间存在协议，难度极高。(详见周报)
《香港01》利用统计学交叉分析5间油公司定价数据，收集自2014年3月至今年2月，5间油公司的汽油价格，扣除折扣、燃油税及进口油价等共同因素后，再代入统计学“相关系数公式”（皮尔森相关系数，Pearson correlation coefficient），5间油公司互相交叉对比，得出10对组合（见下图 或 见另文详解）。
结果显示，5间油公司的汽油价格走势，其中８对组合的数值达0.7以上，意味他们之间的定价“高度相关”。
“皮尔森相关系数”是统计学上用以计算两组数字相似程度的标准，如果两者的相关系数达1，即代表两者完全一致。“相关系数”可看出事物间之关连程度，数值愈接近“1”，两者关连愈大。
了解更多：何谓“相关系数”（Correlation Coefficient）？
其中蚬壳、加德士及中石油之间的油价走势，以“皮尔森相关系数”（Pearson correlation coefficient）计算，“相关系数”达0.992以上，即是代表一间油公司调整价格，另外两间接近完全同步跟随。
这个数值，如果和一些现实生活例子类比，便可以说明其关连程度之大。例如“2012年奥运运动员身形愈高大，体重愈重（0.79）”，及“打工仔工时愈长，情绪愈焦虑（0.8） ”这些现象的关连程度，亦远远未达到如此相似的水平。
城市大学能源与环境政策研究中心总监钟兆伟指出，从统计学上已反映油公司的油价趋势高度关连，有合谋定价之嫌，“从现实生活来讲，0.7已反映两者有很吻合的关系，0.99是很夸张的数字，很明显有人为因素。”
统计学者：油价走势 完美线性关系
记者邀请两名学者，阅览过相关分析及数据，均认为结果明显。恒生管理学院数学及统计学系教授邓文礼指出，数据反映油公司之间在调整价格时高度接近，“有好完美的线性关系，一间加另一间就跟住加”，变动幅度亦几乎“一模一样”。
钟兆伟指出，是次统计分析数年数据，经过时间验证，5间油公司合谋嫌疑很大，“几乎同步调整价格，零售价一致要有很多个同步，同步卖光油，同步订购汽油，结果同一时间买入同一批贵油，（油公司）买入燃油的时机集体表现差, 有没有这样巧合？”
【相关文章】
埃克森美孚：定价类似正是“竞争精粹”
埃克森美孚、蚬壳、加德士、中石化均回应指，并无参与任何违法行为。埃克森美孚强调本地市场激烈，竞争者之间须“在定价、推广等方面进行相类似活动”，更称有关行为“正是紧贴巿场、竞争的精粹，而不是经协调的做法”。加德士指定价时参考“新加坡普氏离岸价”，评估成本后“作出独立决定”。中石油至截稿前仍未回复。
你想看更多精彩的深度文章吗？请购买今期《香港01》周报，或点击此处：成为我们的订户。