行山鞋实测｜从入门到高阶比拼4款行山鞋 定价亲民绝非一无是处
越野跑普及，愈多山野爱好者以越野跑鞋取代传统有鞋筒的行山鞋，取其轻巧灵活，路途上跑行皆可。
自疫情以来，为了减少了在人流多的市面活动，我往日用在跑步的时间，更多放到山野之间，感觉肌肉状态不及以往，月来改穿过几款行山鞋上山，希望好好运用鞋筒的设计，加强脚踝支撑，避免因为小腿肌力不足而经常内拗。
测试过后，却有感行山鞋的效能高下，原来绝非纯粹脚踝支撑效能的差异。
4款登山鞋效能评分：（按图放大）
我近月改变了穿着越野跑鞋行山的习惯，改为使用有鞋筒的行山鞋，不知不觉亦测试过4个鞋款，从专业级的山系品牌Salomon Cross Hike Mid GTX，到大众化的连锁运动品牌DECATHLON QUECHUA MH500等等，效能与定价，几款山鞋完全不同。
综合起来的感想，就是品牌效应、商品定价等因素跟山鞋效能之间，有时确实没有必然关系。
专业品牌的旗舰款山鞋，在物料透气、防水等效能，固然有绝对优势，但不代表它们在各方面都是全能；平价的行山鞋可能在个别环境下，效能表现略为失色，但在“烂打”方面，却又令我感到惊喜。
最重要的，依然是了解清楚自身能力、水平和目标等，选择合适装备。再客观全面的跑鞋、山鞋评测，都只是参考，最后还是满足每个人都不同的要求，才是最重要。
拥有越野跑鞋效能的行山鞋
Salomon Cross Hike Mid GTX
综合评分（5为满分）
防撞：4 透气：5 防水：5
灵活：5 缓震：3 抓地：3
防沙石：2 脚踝支撑：2 足弓支撑：3
Cross Hike Mid GTX是山界名厂Salomon的出品，可说是近月的山鞋测试中，穿过最高规格的鞋款。
它最特别的地方，在于它并非从零开始研发的行山鞋，而是从极具人气的越野跑鞋Speedcross调整出来的版本，跟Speedcross 5的外底、中底比较，Energy Cell+中层吸震物料、10毫米的掌跟差和“人字型”的Contagrip抓地坑纹等，两者的系统近乎相同，简单理解，它就是一款“行山鞋结构的越野跑鞋”。
鞋面采用高效防水的Gore-Tex膜，其效能达至将整只鞋掌踩入湿滑的泥浆之中，抽出来时，鞋内的脚掌还是干爽通透，毫无入水痕迹，汗水亦可如常挥发。
多走一会，连本来沾在鞋面上的湿泥都会渐渐干涸然后脱落。一分钱一分货，防水透气效能方面可谓无可挑剔，但它亦并非毫无缺点。
Salomon Cross Hike Mid GTX的细节：（按图放大）
由于中底的越野跑机能，鞋身不得不配合灵活性的设计，最明显在于鞋筒之上，为保留快步或跑步时，脚踝可维持前后扭动的空间，代价就是脚踝的支撑感不太明显，最多只能减少左右内拗的风险。鞋领活动幅度大，亦容易跌入细小树叶、树枝等异物。
加上为保持396克的重量，鞋子的保护部件相对简单，下雨时，浮沙碎石遇上水份，鞋子亦会出现Salomon鞋款向来较弱的环节，抓地力不稳。所以对于一心希望以支撑脚踝为目的、减少小腿肌力消耗的行山者来说，这款山鞋对用家本身的体能和山野经验还是有一定要求。
CP值高于预期
Timberland Garrison Trail Mid Hiking Boots
综合评分（5为满分）
防撞：3 透气：4 防水：4
灵活：4 缓震：4 抓地：4
防沙石：3 脚踝支撑：2 足弓支撑：5
说实话，今时今日讲到Timberland，我只会想起他们的经典6吋黄靴，以及作为街头时尚品牌的面目。但是黄靴作为上世纪的旧时代户外鞋款，绝对不再是翻山越岭的主流选项；所以当我测试到品牌制作的Garrison Trail Mid Hiking Boots时，这种属于当代的山野效能，确实令我惊喜。加上价钱亦不算离地，可得出这样的效能，CP值比预期高。
Garrison Trail Boots给我最深印象的环节，在于它对不同地形的适应能力。由于不少行山鞋都因为鞋钉坑纹的抓地配置，与中底物料的软硬配合不宜，当走在水泥硬路时，鞋钉就会有穿过中底、顶上脚底的“内向”触感。如果走在原始的沙泥路，这样的配置影响当然不大，但香港郊游径有大量人工铺设的水泥路，如果鞋子难以应付“混合形”地貌的话，对很多本地山客来说未必是个好选择。Garrison Trail Boots却在应付多元地形方面，交出令非常不俗的方案。
Timberland Garrison Trail Mid Hiking Boots的细节：（按图放大）
刚穿起Garrison Trail Boots，中底承托感觉非常明显，足弓支撑感十足，容易感觉足弓位置向上推起的结构，哪怕是小腿肌肉较弱的我，走到旅程末段，亦未出现脚掌内翻的情况。
而且它从鞋头至鞋跟都采用登山专用橡胶和TimberGrip抓地技术制成，跟不少登山鞋比较，质感不算黏，但是“伸展度”甚高，无论是崎岖不平的碎石路、沙石路，外底受压会扩充套件触地的接触面，增加抓地面积，从而减少“跣脚”机会。
即使遇上水泥硬路亦一样，外底向外，而非向内伸展，对脚掌的触感影响轻微，适应能力甚佳。透气、保护、缓震等效能方面，整体亦有中上表现，在当今非主流的山系选项中，绝对是惊喜之作。
值得信赖的脚踝支撑
KEEN Explore Waterproof Boot
综合评分（5为满分）
防撞：3 透气：3 防水：3
灵活：4 缓震：2 抓地：3
防沙石：5 脚踝支撑：4 足弓支撑：3
以UNEEK山系凉鞋起家的美国品牌KEEN，近年积极开发其他类别的山系鞋款，当中不乏概念新鲜的行山鞋设计，例如两年前便推出过的Explore UNEEK，尝试一改传统登山鞋的物料手法，以袜筒状的编织物料制作鞋身，轻巧、透气，设计亦十分时尚，评价却好坏参半，主要是鞋身保护效能不足，反而失去了登山鞋的原意。
来到今年的Explore Waterproof Boot，可说是KEEN摸索品牌特色山鞋的阶段中，一个表现不俗的作品。
虽然它走在水泥硬路时，正是会出现前面所描述，鞋钉穿过中底、顶上脚底的“内向”触感，但是考虑到KEEN的来源地美国，以及品牌冒起的日本等地的山野环境，鲜会遇上“山野石屎化”的香港特色问题，所以在这方面的考量未足，却又足够应付满布碎石、泥沙、湿泥、树根的原始地表，而且沾上了湿滑泥沙，亦没有影响效能表现。
个人认为这样的表现实在非常合理，只要知道在怎样的路况才能用尽鞋子的效能，避免出现期望落差便可以了。
Explore Waterproof Boot的细节：（按图放大）
此外，Explore Waterproof Boot对脚踝的支撑，是我认为4个鞋款中最优秀的一对。结构上，弹性的鞋带令鞋筒在步行时，脚踝依然有一定伸展空间，在支撑与扭动之间的平衡十分理想，对减少肌肉消耗的辅助十分明显，对走开中长距离手作步道的行山人士来说，这款山鞋的效能值得信赖。
粗用“烂打”之选
DECATHLON QUECHUA MH500
综合评分（5为满分）
防撞：5 透气：1 防水：2
灵活：2 缓震：2 抓地：2
防沙石：3 脚踝支撑：3 足弓支撑：1
今时今日要买到一双几百元，却又有齐基本效能的山鞋，实在有点困难；初接触山野生活，想入手体验一对提供了基本效能，又“平平哋”的山鞋，DECATHLON可能就是最好的选择。
简单来说，它的防水、透气、抓地等效能，在混合形的山路上都只是可接受的水平，尤其是抓地方面，遇上水泥硬路、或者潮湿的滑石地表，它的抓地配置近乎失效，初初穿着由城市的家中出现，感觉不会太好。直至走入地表状态原始的手作步道时，鞋钉在土地上有足够伸展空间，抓紧地表，鞋子才有截然不同的表现。
DECATHLON QUECHUA MH500细节：（按图放大）
另一点就是其防撞效能，或许品牌都了解到，对一众专业品牌斗山野机能并无优势，于是反而在最根本的安全效能着墨。它的鞋身防撞部件包裹度极高，走路可以很放心，即使脚掌撞向梯级、石块等撞到“噗噗”声，趾头亦丝毫无感。
因此如果是初阶行山人士，走的也不是硬地路线，而是原始的手作步道的话，这款定价不过数百元的行山鞋，还是可以一试。
想知更多行山资资讯？“咖哩山”为你实景导航香港各区行山路线！立即按此！
$2600的二人露营装备清单：（按图放大）
10款露营椅效能比拼：（按图放大）
跟人行山，出发前不要只问“难度几多粒星”，要识问这8条问题：
咖哩山向你推介行山装备贴士，立即按图：
5件“editor choice”SnowPeak入门小物特色，按图放大：
8款“Editor's Choice”行夜山装备小物，按图放大：