财政预算案|向车主开刀?市民盼牛肉干只加$30 叹样样加钱有压力

撰文: 马耀文 林泽锋 曹德熙 罗日升
出版:更新:

【财政预算案2025/预算案2025持续更新/预算案懒人包/财赤/灭赤/派钱/烟草税/2元乘车优惠/公务员减薪/公务员冻薪】财政司司长陈茂波今日(26日)公布《财政预算案》,面对庞大财赤,政府需要开源增加收入,表明采取“用者自付、能者多付”的原则,运输及物流局会检视各政府隧道及主干道的收费,亦会检讨电动私家车牌照费、停车收费表的收费,和交通违例事项的定额罚款,初步估计相关调整可每年增加约20亿元收入。

有出租车司机向《香港01》表示,合法车位、表位和停车场供不应求,尤其是咪表位,有时摆出租车站都抄牌,认为调整“牛肉干”罚款亦无助打击违泊。有职业司机则称各项费用均增加,“逐样逐样加一个几毫,唔多唔少都有啲压力。”希望“牛肉干”最多只加30元。

▼财政预算案.违泊“牛肉干”加价▼

+3

《财政预算案》提出检讨电动私家车牌照费、停车收费表的收费,和交通违例事项的定额罚款。早前有消息曾称“牛肉干”可能由320元上调至400元至480元,出租车司机王先生认同违例泊车罚款,即俗称的“牛肉干”有上调空间,“好多年冇加,都应该要加,依家好多违例泊车”,但希望加幅在40至50元内。惟他相信增加罚款对改善违泊问题没有太多帮助,因不少个人车主不太在意被票控。

另有不少出租车司机不满调整,认为合法咪表位不足才是导致违泊的真正成因。郭先生批评“环境唔好你仲要加到$450?我肯定唔系好钟意啰”,认为可能有助减赤,但“解决唔到(违泊),车位唔够、咪表位都唔够,有咪表我都泊啦,唔会违泊,系冇位畀我泊,焗住违泊”。

张先生亦认为是泊位不足而导致违泊,“唔系我想乱咁泊,有位我都想泊”,加罚款是治标不治本,亦增加职业司机压力。

胡先生亦认为“合法车位表位停车场,唔够所有车用,我哋摆车食饭都要挂,边度揾个表位畀我摆呢?”他坦言十元八块咪表费用“唔系唔愿意畀”,但表位不足是调整“牛肉干”罚款的考虑因素,有时摆出租车站都抄牌。

出租车司机胡先生表示,合法车位、表位和停车场供不应求,尤其是咪表位,有时摆出租车站都抄牌,认为调整“牛肉干”罚款的话要考虑表位数量。(马耀文摄)

任职私人司机的刘先生指若要加价,也感无奈:“对于我哋揸车嚟讲,佢加价我哋就惨啲啰。但系唔加,啲车乱咁泊。”他担忧牛肉干罚款将升至400元,“希望佢唔好加得咁高啰”,他认为加幅30元,罚款350元仍可接受。

至于有指隧道亦有可能加费,刘先生指隧道维修和人工等成本上升,必然转嫁用家,他无奈指:“都系讲一句,唔好加咁多。”他续言现时消费支出多了,但收入减少,“逐样逐样加一个几毫,集腋成裘,积少成多,一定会对我有财政压力,唔多唔少都有压力”。

任职私人司机的刘先生指若要加价,也感无奈:“对于我哋揸车嚟讲,佢加价我哋就惨啲啰。”(罗日升摄)

另一名黄先生自言并非职业司机,赞成政府加价,又认为此举有助缓解财政困境:“都应该要加,因为现时香港财赤。”他承认加幅是否可以接受因人而异,“见仁见智,各人睇法唔同”。有指牛肉干罚款为由现时320元加至400元,黄先生认为对驾驶者而言一定有财政压力,“你话系咪好大呢?每个人都唔同”。他自言尚能负担,并呼吁市民遵守规则,“唯有每个人守规矩一点,自律一点,唯有自己检点”。

退休人士李先生对各项收费或上调认为问题不大。例如“牛肉干”一个月最多被票控三数次,“你$320都好耐冇加过价啦,你揸车都预咗俾佢抄几张,无计㗎”;亦相信咪表加价仍较停车场便宜,“咁财赤嘛无计,一样加少少啦。大家都加少少出下力,冇办法㗎。”

▼财政预算案.研究篮球博彩▼

+9