2021大事回顾│彩虹家庭案开首例 律师叹需以“切香肠战术”平权

撰文: 吕诺君
出版:更新:

2021年来到尾声,环顾这一年,多宗争取同性伴侣权益的司法覆核似乎有所进展,又有《大叔的爱》掀起全城热潮,一宗由女同志申请共同监护权的“彩虹家庭”案件,更是香港法庭首次就同性伴侣的监护权颁下裁决,确定同志家长的身份受到法律认可。
负责此案的曹乔茵律师,一向专注于少数族裔、LGBT权利等的公共利益。本身也是同性恋者的她指出,虽然近年趋势上似乎每宗LGBT相关的案件也能胜诉,但由于香港没有合法的同性婚姻,现时同志的每项权利只能如“salami slicing(切香肠战术)”般逐一争取。她深深认为,LGBT和女性平权最根本的问题源于两性之间框架并不平等,而这却不是“立个法”就可解决的事。
摄影:黄宝莹

曹乔茵(Evelyn)去年接下一对女同志申请共同监护权的案件,是香港法庭首次就同性伴侣的监护权颁下裁决,确定同志家长的身份受到法律认可。(黄宝莹摄)

去年香港法官裁定,一对在海外注册的同性伴侣可与异性恋伴侣一样享有遗产继承权,律政司其后上诉,但最终在5月时答应撤销该“知会备忘”;今年6月法庭亦就同一对同性伴侣被拒以配偶身份住居屋颁下判词,裁定二人司法覆核胜诉。 除此之外,曹乔茵(Evelyn)在去年接下一对女同志申请共同监护权的案件,案中法官首次引用“儿童福祉原则”,在今年5月判多年来共同抚养孩子、但与孩子无血缘的同性伴侣同享监护权,开“彩虹家庭”首例。

同性伴侣分手 向法庭申作小孩共同监护人
曹乔茵现时是何珮芝律师行的公共利益律师和合伙人,她早年在港大修读政治学与法学的学士课程,再到美国哈佛大学攻读硕士,回港后曾在律政司工作近八年。去年她在朋友转介之下,接触到这对未有注册结婚或民事结合、刚结束同居生活达17年的同性伴侣,申请人AA作为两个小孩的生母,希望与伴侣BB能一同照顾两个小孩成长,因此向法庭申请让BB成为共同监护人。

曹乔茵早年在港大修读政治学与法学的学士课程,再到美国哈佛大学攻读硕士,回港后曾在律政司工作近八年,现时案件亦专注于少数族裔、LGBT权利等的公共利益。(黄宝莹摄)

法官做法公平 没质疑性别问题

“至少我觉得法庭唔系我想像中咁反对、或者对同性家长会有保留。”曹乔茵指,当时法官的做法就如对待一般异性恋父母的个案一样,只从家庭和小朋友的角度出发,没有特别质疑性别问题,“个重要性就系,之后落嚟嘅个案,法庭唔会轻易因为你系同性家长就唔受理。”案例对现存的同性家庭而言有参考作用,不过,除了要“case by case”每个家庭再作申请,“彩虹家庭”还有未解决的问题,“AABB嘅家庭存在咗好多年,法庭见到佢哋两个都系‘妈妈’......但如果系人工授孕啱啱生出嚟小朋友,法庭又可唔可以承认伴侣做‘家长’呢?”

大问题并不只这些。去年12月同志李亦豪(Henry)的伴侣吴翰林(Edgar)自杀身亡,惟由于政府部门不承认李亦豪的配偶身份,他几乎无法参与安排亡夫的身后事。最后李亦豪经司法覆核后获政府和解,“的确个趋势系好似每只LGBT嘅个案都赢。”曹乔茵解释,近年的个案以“歧视”的角度出发,但与外国不同,同性婚姻在香港没有法律地位,“好似putting the cart before the horse(本末倒置)咁,要由唔同嘅枝节位去攞权利同福利。”

“彩虹家庭”案例对现存的同性家庭而言有参考作用,不过还有不少未解决的问题。(黄宝莹摄)

同性伴侣外国结婚 需面对不能离婚难题

同性伴侣会选择外国结婚,原来会面对离不到婚的难题,“要去返外国一个接受gay marriage嘅地方去提请离婚,但唔可以就咁飞过嚟就话要离,要住喺𠮶度一排或者有证明。”曹乔茵指,身边也有朋友因此“离不到婚”,也有人未能“组织家庭”,因法例不容许他们以人工授孕方式生小孩。

而就算司法覆核获胜,背后的争取过程殊不轻易。“只要一掂到LGBT呢,有一个风险就系法庭会要求律政司出嚟讲下意见。”这轻易就要耗上数年时间,考验耐力,还有财力,政府堂费动辄就要百多万,一般中产家庭都难以负担,“所以好多人会觉得我都继续生活得到嘅,点解要做咁多嘢呢......除非真系去到有问题出现,否则好多人就觉得stay as i am,废事嘥咁多时间做。”

(权利要逐项争取)系cover唔晒㗎,但我觉得好似大家都等紧,会唔会有一个时候系more confident(更有信心)、社会上已经接受,与此同时大家就继续争取唔同嘅嘢。
律师曹乔茵(Evelyn)

立法会投票近半反同

“《大叔的爱》(热潮)可能因为大家钟意𠮶两个MIRROR嘅男仔啫,你接受佢哋两个,因为佢哋靓仔,但系咪等如喺街上见到两个唔靓仔嘅,大家都接受?”谈到社会风气,曹乔茵认为现时香港仍未有很强的声音推动立法,如立法会早前的投票中,有回复的人士中有近半反同。而相比LGBT权益,她认为女性平权问题更需讨论,“其实所有问题都系出于两性框架,对同性恋者嘅不公都系出自社会对两性有定型。”

曹乔茵认为,在今年10月一宗有男子涉嫌在女同志交友软件“Butterfly”中冒称TB强奸女同志的案件中也见到不少针对女性的偏见,“就算有20个女人出嚟话畀男上司性骚扰,只要个男上司懒正经话冇,大家就开始批评啲女人。点解社会对女人讲的咁多偏见,对男人就咁信服?”她指出,两性不公的情况从古到今皆有,一些“先进国家”即使解决了LGBT问题,仍然有很多“metoo”事件,“喺office讲下(冒犯言语)、摸下,可能唔系大到强奸咁,但有好多小问题,其实大家都唔应该接受。”

相比LGBT权益,她认为女性平权问题更需讨论。(黄宝莹摄)
+3