【港视诉讼】法官：有一个电视台快要关闭 港视是否可以补上？
亚视进入倒数阶段，除了香港电台接管模拟制式频谱，政府还未公布亚视4月2日的免费牌照到期后，遗下的数码频谱安排。在一宗香港电视（HKTV）发牌诉讼中，连法官也禁不住问，有一个电视台快要关闭，港视是否可以补上。
香港电视网络未获特首梁振英会同行政会议发免费电视牌照，去年司法覆核胜诉，但政府不服，今早在上诉庭提出上诉。双方其中一个争议点，是行会在决定时是否设下了发牌数目。高等法院首席法官张举能在聆讯期间突然提出，若政府真的定了牌照数目，刚巧现有一个电视台濒临结业，这会否有助港视再申请得到牌照。
上诉庭的三名法官，当时正与代表港视的资深大律师高浩文，辩论政府在决定发牌数目时，是否有酌情权，因应公众利益决定发牌的数目。高浩文强调，条例上并没有列明会定下发牌数目，但公布时却把数目定为四个。
张官不禁问：“现在环境不同了，有一个电视台可能快要关闭，若发牌数目真的有四个，港视是否可以补上？”
港视律师资深大律师高浩文说港视早于2014年已再提出申请，但强调法例始终是没有就数目设上限，认为行会原先的决定有误。
【王维基：你想香港有任何改变，首先香港经济要仆街】【港台4月2日接手亚视频谱 广播处长：日播19小时】
港视代表：法例没规定发牌数目
港视不满特首会同行政会于2013年拒发免费电视牌照，从而申请司法覆核。案件去年在高等法院审理，法官区庆祥认为法例上没有就发牌数目设定上限，然而最后又只发出4个牌照，认为有关决定违反既定广播政策及港视的合理期望，因而裁定港视胜诉。
今早的上诉由政府一方提出，代表律师资深大律师余若海强调，行政局在考虑发牌数目时，要考虑公众利益，有酌情权考虑市场的可持续性，从而决定发牌数目。政府亦于2013年向港视表示考虑以循序渐进式发牌，并已给港视表达意见，认为程序上没有对港视不公。
但港视的律师却认为，电视台能否生存，应交由市场决定，若政府临时改变政策，设定发牌数目，也应知会申请人，好让申请人能就因应政策的转变作修改。
案件明日（2月18日）续审。
案件编号：CACV 111/2015