福岛核灾｜日本政府拟2年后排核废水入海　避谈对周边国家赔偿

日本福岛3.11大地震至今年转瞬已过10年，然而核电厂事故带来的后遗仍无法消除。日本政府近日宣布，计划于两年后，开始将已完成处理的核废水排入海洋。日本政府有关人士近日向多间港、澳传媒举行简介会，期间强调当地拟排放的核处理水中，放射物质已大幅度稀释，安全程度达国际标准。
有关人士又指，在排放前后，会密切监察水质。然而日本周边国家包括中国、韩国等，亦批评日本做法。日本政府有关人士称，会以高透明度向国际社会发放资讯，亦会向中、韩个别说明，包括与大使馆进行简介会等，惟没有提及赔偿相关问题。

近日多国批评日本政府排放核废水做法，日本政府有关人士今日（3日），向本港媒体解说，有关核废水安全程度等议题。日方有关人士解释，福岛第一核电站范围内的储水罐数量超过1,000个，已对用地构成压力；加上近年返回当地居住的人数增加。日方认为需在安全情况下，停止核电厂运作工程。经过6年讨论后，预计在2年后，会将已处理的核废水排入海洋。

国际原子能机构批准后　才会开始排放

日本政府有关人士强调，日本当局曾考虑五种处理核废水方法，包括存放到地底、以氢气排放等，最终决定排入海洋，是考虑安全、可行性、有没有先例等因素，强调并非成本较低，而在海洋排放或水蒸汽排放，均是相对较可行方法。国际原子能机构（IAEA）的报告亦形容，日本当局选择的两种方法算是“稳打稳扎”。

日方有关人士又指，东京电力会制定详细排放方案，当得到国际原子能机构批准后，才会开始排放。现时距离计划排放时间仍有两年，该日方有关人士称，日本政府会继续发放正确信息，以及与国内外沟通。

日政府︰氚排放只影响福岛第一核电站半径2公里范围

各界担心排放核废水含大量放射性物质，日本政府有关人士解释，核废水会经“ALPS”装置净化处理，将氚（tritium）以外的放射性物质去除至符合监管水平。而排放入海前，当局会再以大量海水稀释，氚、碳14等放射性物质浓度已大幅降低至符合标准。目前储水罐共125万吨废水中，有70%污水未完成处理，有关人士强调，绝不会排放未达标污水入海。

日本政府有关人士举例指，估计“ALPS处理水”每年氚排放量为少于22兆贝克，影响范围只会在福岛第一核电站半径2公里内；而辐射影响亦非常小，不及从自然环境辐射影响的10万分之1，更形容1,000个储水罐中，氚水含量仅为一汤匙的份量。

该名日方有关人士又指，各国亦有依照其法例处置氚，包括以液体形式排入海洋或河流等。该人士又以各地核电厂的氚排放资料为例，指部份地区的核电厂氚排放量，远比日本排放量高，如2019年中国阳江核电站排放107兆贝克液体氚；同年台湾马鞍山核能发电厂排放35兆贝克液体氚。

▼环保团体专家曾5次赴福岛灾区　吁紧记核灾教训▼

绿惜地球︰日本当局应先研究对海洋生物影响

至于监管水质方面，日本政府有关人士指现有海域监测除了针对“铯137”外，会扩充套件至氚，并会在排放计划开始前约一年，加强海域监测。而排放后亦会和国际原子能机构合作监察水质，确保符合国际标准，如机械故障即会迅速停止排放。

绿惜地球总干事刘祉锋表示，若日本政府相信有关措施对市民健康、及食品均安全，应拿出证据来，例如参考国际标准，进行小规模试验，对比经稀释的核污水是否达标，并研究对海洋生物影响，才能提升大众信心。

地球之友行政总裁洪蔼诚说，日本政府是次安排资料透明度不足，没有透露环境影响评估结果，认为应定期提交更多检测资料，除了氚外，有否其他放射性元素，它们的浓度是多少，最理想是成立让各国代表参与的组织，开会讨论可行方案，方便全球一同监测。他又指，一旦日后证明有关做法对环境有影响，赔偿也未必能处理核污染问题，倒不如现阶段寻找最可行方法预防影响。

绿色和平日本办公室资深核电专家伯尼（Shaun Burnie）回复《香港01》指，成本是日本政府重要考虑之一，将核废水的处理水排入大海的成本，估计花费34亿日元（约2.4亿港元），而存放废水每年花费达1,000亿日圆（约70亿港元）。他认为，长期储存及以可行技术进一步加工，包括去除氚，是唯一可接受及对环境破坏最小的选择。

他又指，福岛核废水无法与核电站的常规排放相比，皆因福岛的水与核反应堆燃料产生高污染的水直接接触，至今ALPS技术未能去除非常高浓度的放射性物质如锶90、钸。