大围被点名工厦 㓥房大王持有单位 天台现疑似僭建小洋房

撰文: 黄炜尧
出版:更新:

经历牛头角及长沙湾两场工厦大火,令政府高调宣布针对违规工厦用途的单位采取行动,并会对六幢设有危险品仓库、涉及公众人流的工厦优先取缔,其后又再新增五幢问题工厦。《香港01》记者到新增的五幢工厦查探时,发现五幢工厦中有影楼、派对场地、乒乓球馆等疑似违契使用个案,而位于大围的安豪工业大厦,更出现由“㓥房大王”许氏家族经营的豪华天台洋房。有受影响租户认为,香港工业已式微,空置工厦是他们的最后容身之所,认为政府的工厦政策令租户和社区的长远利益一同受损,希望社会能多关注工厦租户的苦况。

安豪工业中心天台现疑僭建小洋房,各层亦有不同的违契处所。(黄伟民摄、曾雁翔图)

政府于上月29日新增五幢违规工厦,包括观塘美亚工业大厦第1座、长沙湾好运工业中心、柴湾明报工业中心A座、柴湾安力工业中心及大围安豪工业大厦,而地政总署巡查共11幢大厦中的73宗个案,其中19宗个案已停止违契用途,20宗个案仍然违反地契用途,另有34宗怀疑个案需继续调查。

天台有一连三间小型洋房,由有木制围栏分隔,内设有自家花园,并装有门灯和铁闸。(黄炜尧摄)

装有门灯铁闸 内设自家花园

《香港01》到位于大围的安豪工业大厦巡视,发现大厦天台有一连三间的组件屋,且有木制围栏分隔,内设自家花园,并装有门灯和铁闸,俨似天台小洋房。记者首度登上该天台时,发现小洋房内有人聚会,人群又出入组件屋,搬出疑似烧烤炉的物件,但当记者上前查询时即被赶走。

天台小型洋房设有铁闸和木制围栏。(黄炜尧摄)

小型洋房业主为“㓥房大王”许氏家族

记者翻查地契,发现有关小洋房的天台地段,与8楼K室单位同属安隆置业有限公司持有(8K单位现由一间做纸厂和工程商租用),而该公司的董事,是有“㓥房大王”之称的老牌地产商许氏家族。

许善臣、许善聪及许善明三人,是本港老牌地产商“正义实业”的家族成员,保守估计家族资产高达50亿元,早于2011年被揭发于大角嘴必发道一幢工厦,经营“1开46”的超级㓥房,更于地政署人员巡查时,预先通知租客不应门,成功避过巡查。

讽刺的是,根据屋宇署资料,许善臣和许善明为“结构工程师名册”上的认可工程师,而在小型工程承办商名册,二人更写有提供“清拆违例建筑工程”的专业服务。《香港01》曾先后到许氏家族经营的工程师行及其住所查询,惟未能成功找到二人回应事件。

该小型洋房内放有单车等杂物。(黄伟民摄)

结构工程师质疑涉僭建 承办商或遭钉牌

结构工程师苏耀坤表示,一般而言工厦天台应非常空旷,顶多可放置大型冷气的外部组件,就安豪天台的布置而言,有关小型洋房很大机会是僭建物,若有关小型工程承办商协助设立这些僭建物,而未有入则获批,随时会被钉牌。对于有关的僭建物业权属于注册建筑工程师,苏耀坤指,即使是工程师亦不可以违法,尤其自早年多宗广告版倒塌造成人命伤亡后,政府对僭建物的执法比以往更严谨,但至目前为止,自己鲜有听闻有工程师因僭建而被钉牌。记者曾就有关天台屋向发展局查询,惟至截稿前未获回复。

从远处观察,小型洋房内有风扇和疑似椅子等杂物。(黄伟民摄)
教会门外贴有地政署到访不遇的告示,但教会人员未有理会。(黄炜尧摄)

派对场所自称“仓库”

除了天台洋房外,安豪4楼亦有一间教会正在举行聚会,而门外贴有地政署到访不遇的告示,但单位内人士似乎未有理会,任由告示跌落地下,照常聚会。同层有另一经营出租派对场所Dream Garden HK,门外未见有告示,职员向记者表示该单位是仓库用途,但就记者所见,该“仓库”内有大量人士在举办派对,门外亦有多部游戏机的包装盒,网上更发现该“仓库”的宣传页面,声称最多可容纳60人举办派对。

有派对场地向记者坚称是仓库用途,但记者在门外杂物堆却发现游戏机包装盒。(黄炜尧摄)
安豪内有一间乒乓球室两收地政警告信,董先生指已计划搬迁。(黄炜尧摄)

乒乓球室两收警告信 负责人盼社会关注租户苦况

5楼则有一间名为乒乓汇智的乒乓球室经营,门外贴有两封地政署发出的警告信。总监董先生表示,早前已有地政人员与他接触,指其违反地契,需要把单位还原,因此已计划搬迁。董先生指,乒乓汇智主要是与学校合作举办训练班,有不少校队均参与,除了赚钱,自己亦有对社区体育推广的坚持,若因为是次事件令球室未能继续经营,无论自己抑或社区均有损失。对于政府急急赶走工厦租户,董先生认为自己对政府工厦政策的不满和想法太多,无法三言两语讲完,但目前社会上普遍只关注工厦㓥房户问题,鲜有关心由租户建立的小社区,因此感到十分无助,只希望社会能多关注租户的苦况。

安豪3楼亦有一间剑击场馆,惟未能找到任何职员或负责人回应事件。

社运人士促政府检讨政策

曾长期关注工厦活化政策的社运人士王浩贤认为,政府的工厦政策一直未有跟随社会变化更新,轻工业已不再像以往蓬勃,工业活动亦逐渐被一些较静态的文娱活动取缔,政府有责任因应现实情况调整政策,但现时政府一刀切,以过时的法例赶走商户,最终把一些新兴行业或活动扼杀。对于市建局过去的活化工厦政策,王认为政府可以一个较弹性的角度,处理目前的工厦违契个案,尤其有关个案是否有即时的公共安全危机,若单纯以违规与否去决定,未有在政策上调整,绝非以民为本的做法,促政府应检讨政策,以免妨碍社会发展。

另外四幢工厦涉违规个案类别

工厦 疑违契个案类别
明报工业大厦A座 教会、展览馆、影楼
美亚工业大厦 教育中心、俱乐部
安力工业中心 剧社、工作室、影楼
好运工业中心 画坊、影楼