【消委会】“两匹”窗口冷气机测试　丰泽牌评分胜贵$1800日立牌

踏入夏季，冷气机成为大多香港家庭必需品。消委会今日（15日）出版的最新一期《选择》月刊，公布14款“两匹”窗口式冷气机的测试结果，两款变频式冷暖空调机分别取得满分及近满分成绩，惟抽湿表现不及传统定频式冷气机。至于传统定频式冷气机，售价6,188元的丰泽牌产品评级排首位，得分比每部售价近8,000元的日立牌产品为高；后者被揭虽获1级能源效益标签，惟测试结果显示属较差的2级水平，且每年电费为14款产品中最高。传统定频式冷气机售价表面较“亲民”，惟每年电费比变频式冷暖空调机为高，最大差异每年659元。以个别差品比较，快则四年半机价及电费总和已打和。

消委会委托本港独立实验室，参考厂商普遍使用的国际标准，测试14款窗口式冷气机的功能及安全程度，当中有12款为定频冷气机，2款为首次进行测试的变频式冷暖空调机。

首测试变频式窗口机　每年电费平过定频式冷气机

结果显示，普遍定频式冷气机的能源效益较2011年的测试有进步，但电费仍较两款变频式冷暖空调机电费昂贵。以每年开180日冷气、每日12小时，每度电1.2元估计，定频式冷气机每年所需电费介乎1,850至1,970元，而售价较高的变频式冷暖空调机，每年电费只需约1,311及1,326元，即最大差距为659元。

以每部售价12,500元的Panasonic变频式冷暖空调机（型号：CW-HE180KA），对比售价5,399元的美的定频式冷气机（型号：MWH-18CM3X1），两机售价相距7,101元；估计每年制冷所需电费，Panasonic为1,326元，美的却要1,862元，相差536元，以此推算Panasonic的用家使用13.2年，所需总支出（机价加期内电费）与电费较贵、机价平一半的美的型号，其实相若。

上述个案“打平”时间较长，可比较另一例子。电费较平的乐信牌Rasonic变频式冷暖空调机（型号：RC-HE180K），每部10,980元，每年电费估计1,311元，比对售价7,980元的日立定频式冷气机（型号：RA-18MDF），其电费每年1,970元，较乐信牌型号多659元。乐信牌用家只需用4.6年，就可追回与美的型号的机价（3,000元）差距。

仅一款完全没有出“倒汗水”

至于测试倒汗水的“机身出汗”测试，珍宝（型号：AFWR18FAT）、约克（型号：YGAF18AA）、格力（型号：G1818VM）及东芝（型号：RAC-H18ER）四个定频式冷气机样本，未能通过“机身出汗”测试，出现倒汗水情况，风向叶上有水分冷凝，且间中有少量倒汗水滴下，因而未能通过这项测试。

另外九款于机壳上发现有水分冷凝，但情况都属轻微，也算符合标准要求，只有Panasonic产品（型号： CW-XV1815EA）没有发现任何问题。

日立定频式冷气机能源标签1级　测试仅属2级

其中日立定频式冷气机（型号：RA-18MDF）的能源标签标示为1级，却在测试中被评为2级。日立回复消委会时，提供了获机电工程处认可的独立实验室测试报告，指能源效益较消委会测试量度到的为高；又表示产品在严谨监察程序下生产，没有在产品规格上作出任何更改。

▼消委会教你精明消费贴士▼

乐信牌变频式冷暖空调机评分最高

以5分为满分，售价10,980元的乐信牌Rasonic变频式冷暖空调机（型号：RC-HE180K），获得满分，比最贵的Panasonic变频式冷暖空调机（型号：CW-HE180KA），高出0.5分。

至于定频式冷气机方面，最高取得4分，共有七部，当中售价6,188元的丰泽牌产品（型号：FWAD19M18）在制冷量吻合程度、制冷季节性表现系数（CSPF）和估计每年制冷所需电费（1,858元）等评级较高，而抽湿表现取得满分，压低每部售价7,980元的日立牌产品（型号：RA-18MDF），后者只得3分，是14个产品中最差，相信能源标签不符及每年电费（1,970元）偏高被明显扣分。

使用变频机想省电　需要特别方法

消委会提醒，变频式冷暖空调机效能高、省电，但由于设计较复杂，购买前应留意安装位置是否足够。而环境潮湿、房间大、同时开抽气扇或多人聚集，亦会增加制冷所需电力。若想额外省电，使用变频机者可在开机初期仅设定比室温略低的预期温度，其后每15分钟将目标温度逐步调低，直至达到理想温度。