商界反高球场纳选项 批土地小组掀仇富：北京唔放过你哋
土地供应专责小组本周四(26日)起展开为期5个月的公众咨询，其中两大焦点预料包括是否收回粉岭高尔夫球场建屋，及以公私营合作模式发展私人发展商闲置农地。据《香港01》记者综合小组及政府内部消息，近月商界曾积极表态要求土地小组放弃高球场作为私人游乐场地契约用地选项的例子；更批评小组做法是激化阶级矛盾、挑动仇富情绪；有人扬言要向北京“告状”，投诉小组各成员破坏特区政府施政，更明言：“北京一定唔放过你哋！”消息又指，商界另一面亦大力发功，希望令政府让备受公众质疑的公私营合作模式顺利落实，以便令发展商释放手上闲置农地，以拓展更多地产项目。土地供应小组主席黄远辉接受《香港01》访问时，无正面回应商界是否曾向小组施压，只谓有“特别持分者提出强烈诉求”。他并指，小组会确保今次咨询公平、公正及独立地进行，不会因任何压力左右小组的决定，相信特首林郑月娥政府亦难不按民意考虑未来土地供应策略。
撑公私营合作 反对收高球场、局部发展亦拒绝
土地供应小组将于周四发表长达80页、题为“增辟土地、你我抉择”的蓝色封面咨询文件，当中会提及18个土地供应选项，分为短中期、中长期及概念性建议。不过，近月土地供应最大的争议，始终仍是放在私人游乐场地契中的粉岭高球场发展、以及被视为配合发展港人首置上车盘的公私营合作模式，掀起贫富阶级矛盾和官商勾结的质疑。
据了解，土地供应小组在咨询正式展开前，已会见了约30个不同团体，包括政党、环保团体、专业学会、商界、㓥房户组织等。消息指，其中商界反应最为强烈，与小组成员会面时，毫不掩饰对部份选项的喜恶，其中可归纳为两大立场：
首先是利用私人游乐场地契约用地方面，旗帜鲜明反对收回粉岭高尔夫球场地皮建屋，连小组委托顾问研究提出的局部发展(即只发展粉锦公路以东约32公顷)方案亦拒绝接受，更指斥小组把高球场纳入选项的例子，是借高球场制造阶级对立，挑动社会仇商仇富情绪；
另一则是全力支持公私营合作模式，要求政府必须尽快推行，而发展商持有不少于一千公顷新界农地，可以配合政府发展，缩短发展商开发项目及建屋时间，并且增加公营房屋供应。
此外，于葵青货柜码头上盖建屋虽放在概念性建议，但消息指代表某些财团的商界及专业人士近期频频发功，甚至透过媒体“造势”，皆因这项建议涉及天文数字庞大利益，故政府在咨询完结后取态如何，相信会备受社会各界关注，稍后或会成为咨询期内一大焦点。
㓥房居民表态挺收高球场建公屋
消息透露，小组成员与商界代表会晤时，有人毫不客气质疑小组的安排，已掀起阶级对立及矛盾，扬言“北京一定唔放过你哋”；亦有政商界人士已向北京“打小报告”，批评土地供应咨询已变质，成为激进团体攻击商界和政府的平台。
少数富人及数以十万计蜗居㓥房居民的权益，令土地供应咨询成为一个政治化角力场，虽然特首林郑月娥早前曾经指出，不应把㓥房居民与高球场使用者对立起来，但全港关注㓥房平台代表会见了土地供应小组成员后，亦清楚表明希望当局收回高球场增建出租公屋。
连水深火热的一群亦表达了具体立场，其他旁观者还好意思说三道四吗？
政商界空群而出为保高球场护航
事实上，政商界各路人马近月已为粉岭高球场去留高调发功，其中如星岛新闻集团主席、全国政协常委何柱国3月16日出席一项颁奖礼时，便提到粉岭高球场不应收回，更批评土地供应小组成员“呢班废物嚟㗎”；前政务司司长唐英年则指，不应将粉岭高球场设施与觅地建屋作针对性斗争，认为可从市区附近或郊区棕地增加土地供应；行政会议成员、经民联立法会议员林健锋本月中接受报章访问时，也质疑专责小组“偏听”，又指部分激进团体故意提出收回高球场建屋的建议，借高球场制造贫富对立。
多名政商界猛人群起发功，显示权贵阶层一寸步不让的决心；而支持收回高球场团体及政党亦不甘示弱，泛民部分政党已先后到高球场“踩场”抗议，议会内亦见对相关官员穷追猛打，可见当土地供应咨询正式展开后，有关的争议肯定会持续升温。
夹在两方之间的特区政府，其实不可能以咨询进行中为由，对此采取置若罔闻的的态度。一旦政府选择袖手旁观，恐怕只会令矛盾激化，日后的决定或会影响管治威信。
黄远辉：特别持分者的强烈诉求
黄远辉接受《香港01》访问时，无直接回应商界是否曾向小组施压，只以一句“特别持分者提出强烈诉求”作答。“不觉得有受压，因为任何人或机构，都不可左右小组的决定。”
他强调，小组要确保咨询过程中，以公平、公正及独立的态度向公众交代18个选项，令公众能够顺利选择他们的选项，他相信承载广泛民意及如实反映咨询结果的最终报告，政府亦难以不从善如流。
黄远辉又指，小组毋惧任何压力和挑战，因他们有责任协助弱势社群解决住屋问题。他忆述，早前接见过一名㓥房户，她因难抵租金压力，由旧楼㓥房搬往工厦㓥房，但现时连工厦㓥房亦因需求殷切，租金亦拾级而上，恐怕稍后或需沦落至瞓天桥底，“这些基层人士住屋惨况，正是小组积极寻觅土地供应良策的最大动力。”