【同性婚姻】香港法例只认异性婚姻　同性伴侣未享合法地位　　　

英籍女同志QT指入境处拒让她以受养人身份跟随同性配偶来港，认为此决定歧视她的性倾向，从而申请司法覆核。惟法官周五（3月11日）下判词指这项申请触及香港法例对婚姻定义，并重申本港法例仍是以一夫一妻为基准，除非经过立法通过修改有关定义，否则同性婚姻或合法登记在港是不获承认。

判词指申请人QT于2004年已与现在的配偶一起，她们在2001年5月在英国作合法登记二人的配偶关系。她的配偶于同年9月被派到香港工作，申请人亦跟随来港，鉴于入境处不承认二人的配偶关系，故QT只能以旅客身份留港。

申请人指入境处对配偶定义有违《人权法》

庭上透露，入境处在QT取得本案司法覆核许可后，曾称考虑到她的身体状况，可让她有限度在港居留，期间可以读书和工作而须另作申请，但她拒绝，并继续覆核申请。

她主要争议是认为入境处的决定是性倾向歧视，同时认为他们在配偶的定义上有违《人权法》及《基本法》中人人平等及保障私人生活等条文。

入境处未能接受外国同性婚姻

法官区庆祥在判词指出，申请人QT虽然在英国与她的伴侣已作合法登记（Civil Partnership），她们的配偶身份在某些国家亦获承认，但若入境处因而认同她与同性配偶关系，会令处方间接接受了同性婚姻与异性夫妻无异，然而同性婚姻在香港始终仍未合法。

他称若入境处只接受外国的同性婚姻，会令婚姻在其他法例上的定义受到质疑，从而会衍生很多问题。

若要改变新婚姻定义　相关法例亦要修改

法官指荷兰是首个承认同性婚姻的国家，但他们早于2001年前，已把同性关系可能触及的法例作修改。因此，法官认为，除非立法机构已就婚姻在各法例从新定义，否则法庭不应参考外国法例便擅作更改。

他称，现行四个与婚姻牵上关系的法例，包括：《已婚者地位条例》、《有限责任合颗条例》、《税务条例》及《婚生地位条例》，都是以一夫一妻的异性婚姻为基准，故认为同性婚姻，即使是外国认可的合法登记，也未有纳入为香港法例所认可的婚姻关系。因而裁定，入境处未有接受申请人的同性婚姻关系并不违法。

案件编号：HCAL 124/2014