【独立游戏】《Frostpunk》深度模拟城市　引道德理想与现实之争

以《This War of Mine》一鸣惊人的波兰独立游戏工作室11 bit studios，其最新作《Frostpunk》在2016年公布之时已相当备受注目，除了有趣的玩法之外，游戏里面的讯息亦是玩家们讨论的焦点。

经过多番延期后，游戏终于今年4月24日正式上架，短短3日内就售出超过25万只，以独立游戏而言是成绩斐然。而游戏本身亦确实非常出色，笔者连续“煲”了两日，几乎是起床开机玩到睡觉，除了吃饭上厕所不曾休息，坐到腰都痛呀阴公……

《Frostpunk》是一个“社群生存”（society survival）游戏：故事设定于非现实的19世纪英国，世界正面临像电影《明日之后》般的冰河时期，就连首都伦敦都已经抵受不住寒流而崩溃。玩家带领一群不愿意在城内等死的人前往北方，寻找生存的可能性，最后他们发现一部蒸汽发电机，便决定以此为据点，寻求在末日中存活的方法。

玩家需要收集并管理可用的资源，为都市建设各种设施，适度分配人手维持城市机能，制定各种法律及守则、研发对生存有利的科学技术，以及安排探险队探索附近的范围、拯救生存者等。玩法接近《文明帝国》，不过玩家的敌人不是其他文明，而是酷寒的天气以及有限的资源。正因资源有限，每一个选择都伴随著取舍，你要为族群的续存作出最好的决定。

画面出色、机制有趣

游戏虽然只得城市一个场景，但就做得非常细致，城市内每一个市民都有各自的活动状态，且会实时反映在模组之上，如果玩家不时“zoom近”仔细观看，便可以发现你带领的人民有著各自的行动和作息。建筑物亦会因为是否在运作中而有相应的演出，例如工房的升降机在办工时间内会一直运作。又例如热度不足时，建筑物顶会封雪，将温度提升之后则会有融雪效果，这些细致的地方值得赞赏。

和一般策略经营游戏相比《Frostpunk》有更多的东西需要玩家管理。玩家作为领导者，除了妥善分配资源外，还需要照顾人民的情绪和精神需要。游戏中将人民的情绪反映为两项数值：希望（hope）和不满（discontent）。希望表示人民对这个城市能否撑过寒冬的期望，不满则是代表人民对城市的现况（如工作环境、温度等）的感觉。

玩家也需要密切关注城市内不同地区和建筑物的“温度”，如果温度不足，不单人民的不满会上升，人们工作时也更易生病，城市运作便百上加斤。

游戏的难度平衡很出色，玩家会发现自己一直捉襟见肘，刚处理好其中一样资源，其他问题又接踵而来；虽然是一个经营游戏，但会令人玩得手忙脚乱，同时忙个不亦乐乎，就在和寒冷、疾病、资源搏斗的期间，不知不觉已过去几个小时了。

游戏各个部份环环相扣，玩家每一个决定都会有相应的后果作返馈，例如玩家派出去的侦察队可能会找到野外的幸存者，然而玩家接收这些难民后，可能很快就会发现资源和配套跟不上需求；又或玩家制定了“城管”（Guard Station）的法律后，将来有人民抗议示威时便可以指示城管驱散人群等。以上种种构成了《Frostpunk》绵密、紧张、细致的游戏体验，“模拟经营”游戏一样可以刺激非常。

对游戏的评价：中西玩家大不同

游戏在推出之后受到普遍好评，然而相当有趣的是，《Frostpunk》唯独在中国玩家中受到很多评击。

西方玩家一般认为游戏系统和机制有趣，而且苦涩和困难的选择带来独特的游戏体验等。相反，中国玩家则多评击游戏的内容“离地”、“不设实际”，当然大部份玩家不是要否定自由、人道等的价值，而是认为末日将至，游戏中所触及的议题，像是工时、童工等，在生存面前实在太无关痛痒。

以下容我引用一下Steam上面一位中国玩家的评论：

确实，游戏的内容及演出都非常“左派”，甚至可以说是“左胶”的程度：像是童工、加长工时、食物管制、尸体处理这些问题，如果在正常情况下当然有讨论空间，但在零下120度的冰河时期，世界末日大难临头，还执著于这些琐事是否正确、公义时，无疑有“胶味”。

但换个角度，亦不见得《Frostpunk》是在“鼓吹”左派思想。如果玩家尝试用“理想”的“左派理念”来进行游戏，不进行任何“越界”的行为：不用童工、不超时工作、每个人都要喂得饱住得暖等等：你会发现游戏将变得极端困难，你找不到足够的资源和人力来满足所有人的需要，甚至可以说你几乎无法完成游戏；迎接你的结局将会是被人民放逐、被送上断头台，又或是你的人民非常信任你，但最后一样挨不过风雪而全灭。开发团队用游戏内的“机制”说明，理想，很多时敌不过现实。

一把量度价值观的尺

除了经营城市的部份，玩家在游戏中最主要的选择来自“法典”：玩家需要为你的城市制定法律和守则，例如工时长短、如何处理死者的遗体等等。到游戏发展到中后期，玩家更需要决定城市的社会形态：可以选择法律至上，以规例和互相监视维持稳定的秩序系统（类似专制主义）；也可以选择以宗教和信仰来维系人民（类似神权主义）。然而无论哪个方向，政治形态对人民思想的影响都会越来越多，最终可以发展到极权主义 ：肃清反对势力，建立新的规律或新的信仰，所有人都将无条件（亦无选择）地相信和跟随玩家。

一直奉行现实主义、生存第一的我，玩到这最后一步时，我也犹疑了。“虽然我已经做了这么多‘好事’，但现在资源充足社会安定，似乎不用走到这一步吧？”

大概这才是游戏真正要质问玩家的东西：并不是什么才是正确对错（因为这已没什么讨论空间），而是你的价值观，你的底线。面对绝境，你可以放弃人道到什么地步；又或大权在掌时，你的欲望会膨胀到什么地步？

游戏内法典的选项几乎没有条件（不需要玩家达到指定的资源或科技等），玩家只需要滑鼠一点，便可以决定城市的方向，全看玩家的“决择”。这系统不单是游戏机制的一部份，更像是一把尺：你的决择会量度你到底有多理想主义或有多现实主义。

如果玩家在游戏中作出过“越界”的行为，游戏的最后便会质问玩家“The city survived，but was it worth it？”。以游戏中的情节来讨论固然没有太多思辩空间：若然在绝地中活下来也“不值得”，难道应抱著理想溺死吗？但若然问的是玩家在游戏中的各个选择，如何平衡理想和现实，大概每个人都会有自己的答案。

玩玩下，不禁让人想起漫画《炎拳》，其剧情也和《Frostpunk》相似；世界正面临冰河期，文明倒退资源匮乏；然而《炎拳》中的“德玛”却认为在这样的绝境中，重要的不是资源、食物又或纪律，而是教育；这里面也许很有反思的空间。 （按图放大）

撇开这些话题探讨，单纯享受游戏机制及策略经营玩法的话，《Frostpunk》无疑是一只极之出色的游戏，而且成瘾性非常高，大家小心不要像笔者一样顾著玩游戏而伤了腰。