AirPods 致癌传闻真实事件簿 真系有科学家联署？Apple 点回应？
AirPods 辐射有可能致癌是近日网络流传的热话，源于日前有不少报道涌现，指有约 250 位来自全球 40 多个国家的科学家联署，要求世界卫生组织（WHO）等机构就 AirPods 等会产生辐射的蓝牙耳机产品作出指引。不过若果细心查证的话，会发现整个流言其实有点堆砌成份。
有关 AirPods 可能致癌的报道甚嚣尘上，大都引述指有接近 250 位来自 40 多个不同国家的科学家，向包括联合国、世界卫生组织等组织联署，指 AirPods 一类全无线蓝牙耳机产品所产生的辐射有机会致癌，要求相关机构作出清晰指引。不过若果大家细心查证，会发现外国的传统大媒体都未有作出相关报道，当中只有《每日邮报》及《太阳报》等英国著名小报的网上版曾经作出报道。
作为一个简单的前述，记者可以先归纳以下几个重点：
1）并没有 250 位科学家单单因为 AirPods 及全无线耳机技术作出联署2）Apple 曾经在数年前就有关 AirPods 的健康忧虑作出回应3）暂时未有科学报告明确指出 AirPods 或者全无线蓝牙耳机技术会影响健康4）各类无线传输技术跟人类健康的研究其实始于最近 10 年而且大部分并未有肯定结论
其实今次流言的主要来源，是 3 月 7 日在 Medium 上，一篇由 Markham Heid 提供的健康报道。对于不熟悉 Medium 的朋友，其实 Medium 是一个类似 Facebook 的社交平台，取名 Medium（英文 Media 的单词），就是希望为有心作“自媒体”的朋友提供一个发放消息的平台。香港方面亦有不少博客使用 Medium 作地盘，虽然 Medium 中不乏高质的报道，但由于“自媒体”始终不属传统媒体，没有公信力及新闻责任等的包袱，在什么人都可以当个记者的情况下，文章质素及真确性的良莠不齐，应该不难理解。
而 Markham Heid 在报道中引述，有关“250 位科学家”联署的资讯，指的其实是 2015 年时有接近 200 位科学家就无线科技的应用所作出的一个声明。在联署出现之前，包括政府及电讯业界一般相信，用于手机及 Wi-Fi 等非游离辐射（non-ionizing radiation）在低用量的情况下，并不会像 X 光、核电设施或用于治疗癌症的医疗器材等发放的游离辐射般，对人类健康构成影响。不过在 2015，美国安全工程师协会的全国毒物计划（National Toxicology Program）中，发现“有证据”显示非游离辐射可以在老鼠身上导致癌症。（全国毒物计划一般以“明显证据”、“有证据”、“不明显证据”及“无证据”4 个等级作出报告）
不过，威斯康新医学院放射治疗学系教授 John E. Moulder 在回应洛杉矶时报就有关全国毒物计划，非游离辐射令老鼠致癌实验的查询时就指出，全国毒物计划测试的老鼠，所面对最高辐射量是人类手机辐射量的 50 到 100 倍，而且是差不多一只正常老鼠整个生命周期，长达两年时间每日 18 小时的辐射而致癌，所以对有关报告有所保留。
而包括全国毒物计划及其实类似的实验结果，令当时有接近 200 位科学家参与联署，要求包括联合国、世界卫生组织、联合国环境署及各联合国成员国，就发放非游离辐射的产品及其产生的超低频电磁场（ELF EMF, extremely-low frequency electromagnetic field）作出指引。
科学家就 EMF 的应用作出的联署
International EMF Scientist Appeal
心水清的读者，可能已经留意到，一份 2015 年的联署文件，大概没有可能包括在 2016 年底才正式面世的 AirPods 及其他全无线蓝牙耳机。事实上，自 2015 年，截至 2019 年初，一直有科学家加入这份联署，不过阅毕整份声明，你会发现当中未有提及蓝牙一词，更遑论 AirPods。将这份文件跟 AirPods 扯上关系，某程度上是 Markham 在报道手法上的修饰。
至于Markham 怎样将这份联署扯到 AirPods 上面？Markham 就有关 AirPods 的问题，引述了有份联署文件的科罗拉多大学教授 Jerry Phillips 就有关 AirPods 的个人意见：
“My concern for AirPods is that their placement in the ear canal exposes tissues in the head to relatively high levels of radiofrequency radiation.”
Philips 教授指出，配戴 AirPods 在耳道当中，会令头部受到相对地较高程度的辐射影响。Markham 同时亦引述了 Philips 指出有其他报告，亦显示无线电的辐射影响健康的可能性。事实上，Markham 的引述当中，除了 Philips 教授表达个人对 AirPods 的担忧之外，其他包括 250 位科学家的联署，或者众多的无线电辐射影响健康的报告，全部都并非针对 AirPods 或者全无线耳机所采用的蓝牙技术而发出。科学家所担心的，是包括 Wi-Fi、流动网络技术、手提电话等多种新科技所采用的无线技术，可能会对人类健康构成的影响。
Markham 另外在文章中提及加利福尼亚大学柏克莱分校家庭及公共卫生研究中心主管 Joel Moskowitz，在 2017 年 iPhone 7 移除 3.5mm 耳机插去推广 AirPods 的时候，亦提出类似的担忧。Moskowitz 指出虽然未有明确证据显示 AirPods 会构成健康问题，不过关于无线电相关的辐射研究，显示长远来说，无线电产生的辐射是有影响健康的可能。
而就有关 Joel Moskowitz 对 AirPods 的担忧，Apple 的发言人 Alex Kirschner 当其时其实是以电邮作出了回应，亦是 Apple 迄今唯一一次就 AirPods 的健康问题作出的官方回应：
“Apple products are always designed and tested to meet or exceed all safety requirements.”
Alex Kirschner 指 Apple 的产品不论在设计上或者经过测试，一直都符合甚至超过所有安全规格的要求。以 AirPods 为例，美国联邦通讯局（FCC）就无线产品的 SAR（Specific Absorption Rate）电磁波特定吸收率的上限为 1.60w/kg，而 AirPods 的 SAR 就只有 0.466w/kg，远低于 FCC 的要求。作为比较，iPhone X 的 SAR 数值为 1.08w/kg 至 1.17w/kg 之间。不过，亦有不少团体认为，1.60w/kg 这个健康指引早已经过时。
综合科学界的看法，现时主流意见可以分为两大派：
AirPods 等全无线耳机由于配戴在耳道上，长时间的超低频电磁场仍然会对健康构成影响；蓝牙耳机只须跟短距的手机作无线连结，功率依然远低于将手机放在头旁边，跟远距离通讯基站作无线传输所发出的辐射。
不过科学界对于无线电产生的辐射，长期使用会对健康构成影响，基本上是颇为一致的。AirPods 或者全无线耳机并非科学家们唯一担心的对象，虽然在现时的指引下，大部分我们日常使用的产品，包括蓝牙耳机、手机、Wi-Fi，甚至即将登场的 5G 技术，都属于“安全使用”范围，但就好像 CNN 的首席医疗报道人 Davis 指出：“60 年代开始有人提出汽车应该配备安全气囊及安全带，今时今日所有汽车都必须配备。”
参考资料：
CNN：Apple eliminates headphone jack from iPhone 7: Harmful to your health?
Los Angeles Times：No, Apple's new AirPods won't give you cancer, experts say
AppleToolBox：AirPods Safety, Radiation, and Death of Headphone Jack
Cal Alumni UC Berkeley：Clear Sound, Sleek Styling, and Microwave Radiation
Markham Heid：Are AirPods and Other Bluetooth Headphones Safe?