【影像热话】政府新闻处真相变P图？出事原因是个谜

3月7日，“GovHK香港政府一站通”报道运输及房屋局局长陈帆到访屯门，了解区内的交通和房屋事宜。其中的配图被网民怀疑经软件修改，指做法不恰当。事件引起热议，甚至有人以此作为改图素材。浏览该篇报导，可见该相片中四人与背景显得格格不入，尤其是光源向方明显有出入，网民以此为论点作出改图指控；但亦有网民表示不同意，认为只是闪灯效果。

“01影像”较为倾向后者说法。相片中人物颈部、衣服上的阴影不多，可以判断光源处于人物头顶稍高位置，与一般相机闪灯位置吻合；阴影边缘实净，亦可以推论出闪灯以“直打”方法为人物照明，未加无任何的柔光处理；以背景地面上阴影作参考，可估算出四人所站位置乃阳光直射不到的地方，若闪灯果为人物的唯一光源，与背景显得格格不入并不出奇。

相片前景人物清晰，而背景亦没有过曝，论此相片交代事件的能力并无缺失。

除此以外，到“政府新闻处”下载原图，放大观看后可见房屋署人员（左一）及屯门民政事务专员冯雅慧（右二）的发丝清晰可见，若图片是经过“退地”修改，处理过程所需的心机似乎与该新闻事件的重要性不相乎，花费不合乎成本效益。

然而，还有最后一个疑点尚未解释。在“GovHK香港政府一站通”上所见的图片，人物边缘呈“狗牙”状，乍看下的确似是劣质“退地”。从“政府新闻处”下载的原图却未见此一情况。

“01影像”作出假设，相片是经过大量压缩，以致影像质素大跌。但经尝试以Photoshop压缩至相约档案大小后，未能取得“狗牙”现象，再试Windows的小画家、Mac的Photos、网上免费修图网站等工具输出，它们输出的影像上的瑕疵俱不相同，但仍然无法重现“狗牙”。因压缩而呈现“狗牙”的假设，未能获得充份理据支持。可能是“GovHK香港政府一站通”有另外的方式压缩相片，也可能是此一假设根本不成立。

其实“GovHK香港政府一站通”上不同报道文章配图的质素普遍属于甚低的水平，并非个别事件。背后原因可能是为了使网站载入速度加快、减少读者数据用量、节省伺服器资源之类。但这对于影像先行的网络世代，似乎有点过时。

前政府新闻处摄影师分享：直打闪灯可拍到清晰面孔

《01》摄记高仲明曾于2008年至2010年任职政府新闻处（GIS）摄影师，有见及此，“01影像”邀请他分享当的拍摄经验。

作为GIS摄影师，工作很多时都要拍摄各政府部门人员，上至特首司长，下至局长助理都有。高仲明说GIS要求相片中人物面容清晰，对相片功能的要求远远高于相片美学的要求。

回忆当年的工作，高仲明说未有明文规定必须使用闪灯，但基于同事的建议，他几乎每次拍摄都有使用。“人物面口一定要好清楚”高仲明回忆道：“有次使用超广角镜头，记得是Nikon 14-24mm拍摄，人物因镜头特性出现变形，亦被告诫了。”在使闪灯拍摄时，“直打”亦是最直接能够拍到清晰面孔的方法，所以高仲明在拍摄时亦没有特意营造漂亮的光线。

当文字记者再追问可有GIS机密秘谈能够分享时，高仲明认为问题无关今次的“P图疑云”，未有回答。

最终“01影像”都无法100%证实陈帆访屯门相片是否经过修改，但希望为读者提供多一点不同方面的论述，避免受片面之词影响判断。以讹传讹使得“有图冇真相”之风盛行，实非摄影同行乐见。