俄乌本年和谈机会是“零”？　冲突结局已定但剧情未明

法国总统马克龙（Emmanuel Macron）三日访华除了为法国企业带来一大堆合同、订单之外，少不了的是对俄乌破局的尝试。在访问第二天（4月6日）刚见习近平之时，马克龙就声言他正依靠中国“将俄罗斯带回理性之中”，让各方也能回到谈判桌。但无论是习近平，还是马克龙自己，也知道目前俄乌双方都有力求全胜之志，“劝和促谈”无异于缘木求鱼，法、中各方的表态也只能停留在尝试的阶段。

根据与马克龙同访中国的欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen），习近平愿意在适合的条件和时机与乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）进行俄乌战争爆发以来的首次中乌领袖通话。某程度上，这也反映中中方认为具体的劝和促谈行动在条件和时机上都未达适合之处。

“最后一博”大反攻在即

似乎是有意回应马克龙对习近平劝和促谈的呼吁，在马克龙访华首会习近平的同一天，意大利媒体发布了普京一位顾问Dmitry Suslov的访问，其中Suslov表明本年俄乌谈判的机会是“零”，声言如果乌克兰反攻失败，西方到时候就要面临武器短缺，俄罗斯则可动员40万大军作“最后一击”。

也是在同一天，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫（Dmitry Peskov）声言中国虽有调解俄乌的潜力，但“乌克兰局势依然困难，如今并无和平解决的前景”，指俄方除了继续其特别军事行动之外别无他法。

同一时间，一位乌克兰总统顾问也向媒体表明乌克兰至少反攻至克里米亚边界的决心。本年1月以来，欧美援乌力度急速提涨，更长程的导弹、主战坦克、榴弹砲、各式步兵战车、大量弹药、各样防空系统、苏式战斗机、大规模对乌克兰士兵包括混合兵种作战在内的密集训练等等无所不包。全套准备明显是为了乌克兰在天气变暖、烂泥遍野不再之后的大反攻。

由于美国上届国会在去年12月通过的援乌拨款本年9月大概就会用完，而控制国会众议院的共和党人预计将会对未来援乌款项加以重重阻挠，再加上欧美迟来的弹药增产很可能追不上乌克兰军队的消耗，这一场反攻很可能是对乌克兰战争成败的决定性一着。

虽然乌克兰方面一直努力扫除外界对于这次反攻“一战定胜负”的观感，但有美国资深国防官员就曾在3月中旬向《纽约时报》表示，这场反攻将会是“最后一博”（last-ditch effort）。

而在乌克兰募兵似乎不如战争初期顺利之际，根据《纽约时报》和路透社等不同媒体的报道，乌克兰政府也成功召来了3、4万新兵，组成高达8个旅，接受两至四个月的训练，准备好联同正规军一同参与反攻。此前《经济学人》亦有引述过武装部队总司令扎卢日内（Valery Zaluzhnyi）的说法，称在巴赫穆特（Bakhmut）等前线的血战之际，乌克兰仍一直有意保留实力以备反攻之用。

反攻路线已明

目前，各界对于乌克兰反攻主线的一致猜测，就是从扎波罗热州（Zaporizhzhia Oblast）南下截断俄罗斯经马里乌波尔（Mariupol）、梅利托波尔（Melitopol）等亚速海北岸交通枢纽进入赫尔松州（Kherson Oblast）通往克里米亚的“陆桥”，然后尽力截断俄罗斯对克里米亚的补给，再次中断对克里米亚的供水，就算未能进攻克里米亚，也能以此迫使普京以劣势进入和平谈判。

当然，俄军在此早有高度防备，因此乌军亦有可能先从其他战线入手，又或者作出多线进攻扰敌，期望复制去年9月赫尔松—哈尔科夫（Kharkiv）的声东击西战果。其他战线就包括：东北卢甘斯克（Lugansk）—哈尔科夫、顿涅茨克（Donetsk）的巴赫穆特和阿夫季夫卡（Avdiivka）等近月激战之地、赫尔松州的越河反攻，以至对俄罗斯领土或克里米亚以无人机、导弹或特种部队深入敌阵的攻击等。

由于俄乌开战以来，乌克兰以守势为主，其反攻的强处也主要是在策略部署之上，未曾展现过有组织大规模地面推进的实力，因此，此刻对于乌军大反攻的评估大概只能是一种没有什么坚实基础的揣测。

但无论乌军大反攻是成是败、无论普京顾问口中的40万俄军最后一击能否实现，如果我们接受两个大抵难以被质疑的前提，俄乌冲突的最终结局其实是非常明显的。

两大前提决定冲突结局？

前提一是：即使美国和西欧主要国家都大减对乌援助，以波兰和波罗的海三国为首的“援乌大户”（以援乌占GDP比例计算）依然会支持乌克兰抗俄，乌克兰人民本身的抗俄情绪也不会因为外在援助而消失。

前提二是：乌克兰无论如何也不能击败作为核武大国的俄罗斯，而无论克里米亚和乌东顿巴斯一时的战果如何，只要两地俄罗斯族仍在，俄罗斯依然会以武力手段保留或夺回这些土地。

前提一决定了，就算乌军反攻失败，俄军反反攻大有成果，对俄罗斯最理想的状态就是乌克兰的阿富汗化，使俄军及其在乌克兰扶植的政权像美军和阿富汗政府一般不断面对像塔利班一般的乌克兰武装攻击，使乌克兰变成一个长期消耗俄罗斯国力而不能解决的难题。

前提二则决定了，就算乌军反攻大胜，甚至能将俄罗斯赶出乌克兰全境，俄罗斯最终也不会放弃继续以武力尝试保留或夺回克里米亚、顿巴斯俄族占多数人口的地区，使乌克兰长久不能摆脱边境战事再起的风险。

从两个前提推演出来的结论，就是俄乌冲突最终也需要透过双方衷心的妥协在谈判桌上解决，否则战争走向无论是对俄极端有利，还是对乌极端有利，俄乌冲突也只会无止境以不同形式争持下去。

谈判桌上双方妥协的结局是非常明显的。第一点是乌克兰放弃加入北约，却换得某种形式来自欧美以至全球主要国家的安全保证，又或者是“箭猪策略”一般的武装去最大化俄方不能再入侵的可能。第二点则是要尊重乌克兰国内俄罗斯族的意向和权益，因此克里米亚和顿巴斯俄族人口地区将会以自治、一国两制、独立，或是加入俄罗斯等形式处理。第三点则是战争赔偿和追究战争罪行的问题——由于双方都不能不妥协，如果双方都愿意的话，这两个问题都能够以不同方式的政治化妆解决。

既然结局大体已定，为何俄乌双方都不愿放下武器，再就这个结局进行细节谈判？个中原因也非常明白，就是大家情感上都不愿妥协，非理性地认为己方总能够在战场上以某种难以想像的方式达至不必妥协的最终胜利。

在双方都有这个相同的想法的背景之下，俄乌冲突如何由此刻的僵局走向大体已定的结局，中间的“剧情”发展是模糊不清的。从纯粹理性的角度来看，这套剧其实没有必要演下去，双方的人命伤亡也没有必要持续下去。但双方情感上的坚持，却使这套剧续集难断。