戴安娜专访致BBC公信力荡然无存？英国王室政界施压酝酿改革

英国广播公司（BBC）向来是世界数一数二的新闻媒体，但四分一世纪前的一场访问或导致这间公营广播机构名誉扫地。退休法官的独立调查证实，记者巴希尔（Martin Bashir）利用不诚实手段诱骗戴安娜王妃（Princess Diana）接受访问。首相约翰逊（Boris Johnson）等政府官员都已经表明关注事件。这场风波或者将掀来改革。

英国广播公司完美示范如何以一场访问“辣㷫”所有人——英国王室、政府、传媒、公众等。调查报告刊出后，未来国王威廉王子（Prince William）和他的弟弟哈里王子（Prince Harry）分别严厉谴责。英国广播公司和巴希尔就事件道歉和退还奖项，但仍然无补于事。

约翰逊等政府官员都未有视而不见。司法大臣白乐彬（Robert Buckland）指出，事件不只是一名记者或一个制作团队的决定，而是上层的决定，“因此政府有责任仔细研究，是否需要就英国广播公司的管理进行改革”。

延伸阅读：懒人包︱一文看戴安娜遭记者诱骗受访始末　BBC曾放生犯事者挨轰

1922年成立的英国广播公司即将迎来百周年纪念。它是英国的公营全国广播机构，由政府出资，但编采独立。皇家特许状列明监管公司运作的规定，要求公司持平，以公众利益为依归，并且要开放、透明和负责任。最近的皇家特许状2027年到期，2022年将进行中期检讨。

今次的事件掀起有关英国广播公司改革的讨论。其实事前公司已经面临来自政界的压力。保守党有人认为公司报道偏颇。例如有主持曾取笑官员于办公室摆放过大的国旗，以及拒绝播放被视为带有极端爱国主义的爱国歌词，每每都会换来批评，被指向左翼靠拢。同时，部份人对公司的筹资模式提出质疑。根据现时规定，所有拥有电视机的住户都有缴付牌照费。坊间已经讨论将未有缴付牌照费的行为非刑事化，如果成事将导致公司损失一成预算开支，被迫削减人手和节目。

对政府而言，保持施压仍然是“有利可图”，能够影响报道方针。虽然《新闻之夜》电视节目（Newsnight）等仍然继续进行侦查报道的工作，但有人认为一般新闻报道已经被“河蟹”，对政府不够批判。例如公司有详尽报道新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情，但少有质疑政府早期抗疫措施的挫折。

只是这场风波会否得出重大改革仍然是未知之数。政府已经决定不将拒绝缴付牌照费非刑事化，意味放弃使出最具威力的武器。同时，英国亲政府的媒体虽然不时游说政府出手限制竞争对手英国广播公司的自由，但保守党未有全盘借助他们的力量仍然于地方选举大胜，亲政府媒体“牙力”因此大减，英国广播公司也暂时逃过生天。

有人认为英国广播公司不够爱国，但也有人认为菲腊亲王逝世时的“洗脑式报道”是过份爱国。即使如此，有学者认为英国广播公司能够顺利度过今次的风浪。牛津大学路透社新闻研究所主任尼尔森（Rasmus Kleis Nielsen）称：“显然，政府欢迎有机会表明对英国帝国遗产或社会正义等问题的立场，但我不确定他们是否有意对这个得到英国人广泛信任的机构进行复杂的结构改革。”