英超｜纽卡素对阿仙奴争议入球VAR录音曝光　4分钟对话全纪录

上周日（5日）阿仙奴作客以0：1不敌纽卡素，结束今季不败走势，其中安东尼哥顿（Anthony Gordon）的入球存在莫大争议，VAR在“过三关”后宣告入球有效。赛后“兵工厂”领队阿迪达（Mikel Arteta）怒不可遏，称这个入球“可耻”及“丢脸”。
英格兰专业裁判组织（Professional Game Match Officials Limited，简称PGMOL）首席球证总监韦比（Howard Webb）在英国《天空体育》及《TNT Sports》播出的节目《Match Officials Mic'd Up》中指出该次判罚正确，并在节目中播出当时球证之间的对话录音。

该场比赛不敌纽卡素后，阿仙奴不败走势告终，阿迪达赛后怒不可遏地批评球证决定，阿仙奴会方亦强硬地表示支持主帅，最终英足总未有因此而处罚该名西班牙教头。

虽然入球存在争议，不过在节目《Match Officials Mic'd Up》中，韦比表示球证的判决没有问题：“VAR有认真地检查整个入球过程，没有发现任何明确的证据能够推翻该次入球，因此整个过程实际上是正确的。”

为了检查这个争议入球，当时比赛一度暂停超过4分钟，惹来球迷、球队不满，但韦比表示VAR要“过三关”地检查入球是否有效，并不常见。

VAR录音曝光球证判决过程

在长达4分26秒的录音中，入球后，VAR球证马尼（Andy Madley）没有重复之前利物浦一役执法组犯下的错误，他先向球证艾治维（Stuart Attwell）确认其场上判决，艾治维当时正被阿仙奴球员包围，面对球员的抱怨和投诉，他先出言安抚，待球员冷静后，才转而向马尼表示：“场上判决是入球，我想知道皮球在过程中有否出界。”

马尼回答：“明白，现在检查入球。”他随即向重播片段操作员表示，希望用门线技术来检查，并询问有没有适用的摄影机角度来确认。

重播片段操作员道：“（皮球）不是在那里，我们可以用这个角度。”

重播的角度转为场边，马尼回答：“OK，这没问题。”这时球证艾治维向助理VAR球证布特（Stuart Burt）补充，让他检查远柱位置是否有进攻犯规。

马尼继续检查皮球在角球旗处有否出界：“OK，在这里停下来，谢谢。”重播镜头定格并拉近后，马尼向布特表示：“布特，我们在检查入球前你能先看一看这里吗？对我来说这一球没有明确证据显示它已经出界。”

布特：“没有（异议），我同意。不过我要说你不能从这角度（判断），就算那看起来像是出界了，你仍要考虑皮球本身的曲面。”随后马尼让重播片段操作员将影片向前播放两帧，再次认为没有出界，表示检查程序可以继续。

布特：“好，现在要检查远柱的犯规。”

马尼：“是的，我正要检查那里，请继续播放。先看（传中时）有没有越位，没有越位。现在要检查加比尔马加希斯（Gabriel Magalhaes）有否被侵犯，你能给我转到龙门后的高角度吗？”

这时助理VAR球证布特向马尼报告已确认皮球没有出界，表示可以专心检查远柱有否出现犯规。马尼没有即时回应，并让重播片段操作员转换角度，同时主球证艾治维又提出进攻方可能有手球嫌疑。

马尼：“我没看到加比尔有被明确侵犯，我看到对手有将双手放在他背上，不过我看不到有任何让他像这样向前飞出去的推撞。”

布特：“好的，艾治维说可能有手球嫌疑，不过那不是入球者手球。”

马尼：“对，并非入球者，而且那不是蓄意（手球）。好的布特，我需要你帮我看着屏幕。我看祖连顿（Joelinton）没有明显犯规，你能确认祖连顿顶到皮球后，那球员（安东尼哥顿）有没有越位吗？”

艾治维：“布特，跟我说一说现在情况怎么样？”

马尼：“请等一等，我们正在检查中。”

之后马尼及布特从两个角度确认皮球在接触祖连顿一刻，安东尼哥顿是否处于越位位置。马尼：“我们只是要检查哥顿是否在越位位置上。”

布特：“我同意，别忘了门将走了出来。”重播片段操作员：“很难确认他碰到皮球的那一点。”

马尼：“OK，OK，就这样，慢慢向前播放。OK，所以这可能是碰到祖连顿的腰部（Hip）。”布特：“我跟艾治维说我们现在正检查有否越位。”

布特：“艾治维，现在我们正在检查入球者有否越位。”艾治维：“再说一次？”布特：“我们现在检查入球者有否越位，并已排除犯规的可能。”

这时马尼仍在确认祖连顿有否手球，并让重播片段操作员定格在下一帧：“布特，你认为这是关于祖连顿触球时，我们能看到的最佳时机吗？”

布特：“是的，从这个角度看来是的。”马尼：“那我们现在检查越位吧。”

此时镜头角度转换至几乎与球场平排的角度，马尼：“好，明显他没有越位，看看加比尔的位置和他的肩膀。”布特：“是的，不过你要记住最后第二名的防守球员是门将。”

马尼：“是的，没错。”

布特：“所以现在你要决定，因为你……我不知道皮球在什么位置，它被祖连顿挡住了。你也没有明确证据能显示哥顿在皮球前面。现在有一个反向的角度，我们没法知道皮球在哪里，我的意见是……”

马尼：“判定入球有效？”

布特：“我认为以目前的证据来看，你应该判入球有效。”

马尼：“所以我们为这个入球完全检查完毕了吗？”布特：“我同意。”

重播片段操作员：“你要先看一次入球片段吗？”马尼：“好的好的，播放吧。等一等，入球了，没问题。场上的判决是入球有效，对吧？”

布特：“确认。”

马尼：“艾治维，我是马尼。我们要确认场上判决是入球有效。”艾治维：“马尼，我要确认，我们能判入球有效吗？”

马尼：“确认了，入球有效。比赛可以重新开始，在中圈开波。”

这时候艾治维吹响哨子，指向中圈示意入球有效。

完整录音片段：

网民反应不一　祖连顿犯规仍存争议

今次发布的球证片段约为4分钟半，整个过程涉及有否出界、推人犯规、手球及越位，这也能解释为何当时VAR需要花费这么长时间来确认入球是否有效。

然而网民对此反应不一，有人认为球证组没有做错任何事，整个判断过程十分正确，是VAR的正确执行方式，至少出界跟越位的争议均很明确地消除；但亦有人认为球场的摄影机角度不足，导判决过程不清晰——而且不少人对于加比尔被祖连顿从后以双手推跌没被判定为犯规感到不满。

韦比在节目中亦补充，那可以是一次犯规，不过他表示：“VAR认为重播片段中的证据不够清晰，无法介入审查是否有明显错误。在经过大量分析后，他们认为这种观点存在分歧，由于这种情况涉及主观性，因此不干预是正确的。”

此外，由于韦比在节目中的拍档奥云（Michael Owen）没有对前者提出过任何疑问，因此有网民表示：“我们能找一个人来质疑韦比，而不是请来像奥云这样的傀儡吗？”

韦比在节目中亦表示该场比赛有不妥之处，他认为夏维斯（Kai Havertz）及般奴古马雷斯（Bruno Guimaraes）都应该因粗野拦截被红牌逐出，“在之后的同样情况下，我们预期会出示红牌。”