【政治漫画】尖头画笔　应当如何画上言论自由的底线？

上周四（4月25日），《纽约时报》刊登了一幅描绘美国总统特朗普和以色列总理内塔尼亚胡的漫画。被绘成导盲犬、颈上挂着一颗大卫之星的内塔尼亚胡，引领着被绘画成视障人士、头戴犹太帽的特朗普向前走，讽刺特朗普在中东事务上袒护以色列，被内塔尼亚胡牵着走。漫画随即引起反犹太争议，《纽时》亦马上就事件道歉。由法国《查理周刊》恐袭到今次《纽约时报》争议，或许可探讨政治漫画该如何在自由言由与亵渎冒犯之间，取得平衡。

漫画刊登后，被批评散播反犹太讯息，引起多方反对。特朗普长子小特朗普（Donald Trump Jr.）在Twitter批评《纽约时报》这幅漫画“恶心”。多个犹太团体到时报大厦门前示威抗议。

《纽约时报》事后发表道歉声明，承认判断错误，内容对犹太族群具冒犯性。在5月1日，《纽约时报》宣布与漫画提供者 CartoonArts International终止版权协议，并承诺对负责编辑作出处分。

传媒刊登内容敏感的漫画而造成政治风波，过往一直屡见不鲜。

2005年，丹麦销量最大的《日德兰邮报》接连刊登了12幅讽刺伊斯兰教的漫画，导致大批穆斯林民众抗议。虽然丹麦政府其后谴责报社行为不当，但随后多个欧美国家的报纸继续转载这些漫画，声言捍卫言论自由。事件一度使欧美国家与穆斯林世界的关系紧张，甚至有伊斯兰武装分子因事件的升温，而在巴勒斯坦胁持欧盟驻当地的办事处人员。

但近年来影响最深远、有关政治漫画的事件，必须要数到2015年的《查理周刊》（Charlie Hebdo）恐怖袭击案。2015年1月7日，《查理周刊》总部遭伊斯兰激进分子血洗，造成包括总编辑在内的12人死亡。事件震惊全球，随后亦牵起世界各地的反恐游行，声言捍卫言论自由，谴责恐怖主义。

总部位于法国巴黎的《查理周刊》于1970年创刊，专刊讽刺时弊、政治人物的漫画及诗词，也因讽刺伊斯兰教及其先知穆罕默德而遭到穆斯林抨击，包括曾刊登穆罕默德裸体漫画、描绘穆罕默德为同性恋、穆罕默德被伊斯兰国成员斩首等，选材和作风相当踩界。

2006年，《查理周刊》其中一期同时刊登了12幅讽刺穆罕默德的漫画，激起了伊斯兰世界的强力谴责。法国穆斯林信仰议会（French Council of the Muslim Faith）更向《查理周刊》提告。2011年，周刊在“编辑”一栏写上了穆罕默德的名字，其总部随即遭汽油弹袭击。直至2015年，《查理周刊》总部发生屠杀事件。

《查理周刊》幸存员工当年在枪击案发生后，如期发布下期刊物，向世界表示无惧霸权，捍卫言论及出版自由，不向恐怖主义低头。

戏谑时弊　应否贬抑？

毋庸置疑，政治漫画的特色之处在于其幽默滑稽的讯息表达手法。相比咄咄逼人、直截了当的文字政论，以画像为主角的政治漫画更能以戏谑形式，表达作者对于某些时弊局势的意见。

观乎是次《纽约时报》漫画风波，从以色列及犹太团体的角度来看，将犹太人的象征大卫之星及小圆帽当作笑话看待，当然具冒犯成份。

从言论自由的界线观点审度，媒体又应该对界线订在哪处呢？《纽约时报》罕有地就着该幅反犹太漫画发表道歉声明，承认自家报社的审批及编辑工作出了问题，承诺未来将会检讨行之已久的漫画出版编辑准则。

绘画这幅具争议性漫画的葡萄牙画家António Moreira Antunes在风波持续发酵之际，接受美国媒体CNN访问，坚称自己尊重犹太文化和历史，并认为自己这幅作品并无任何反犹太意识。他指出人们不应该将任何针对以色列的批评，视作反犹主义：“这已变成一项政治议题，并非宗教议题。”

有以色列记者则认为，这幅漫画本来能准确地描述内塔尼亚胡与特朗普的关系，但加上大卫星及小圆帽，就变成是反犹太主义；也有《纽约时报》记者形容是编采阶段把关不力，今次事件是自取其辱。

这单漫画风波亦上升至另一层次，就是变成某部分人的政治幌子。《Foreign Policy》专栏作家Suzanne Nossel也便指出，《纽时》这单漫画事件，加上日前发生的加州犹太教堂枪击案，以及去年十月造成11人死亡的匹兹堡枪击案，已经成为政客们操作族群议题的素材，为的只是积累政治筹码，而非旨在保障宗教族群权利。

由《查理周刊》恐袭到《纽约时报》今次争议，都可见政治漫画的幽默与冒犯之间，仍存在相当模糊的灰色地带。传媒在捍卫笔尖自由之余，亦应慎重对待宗教或种族敏感议题，否则只会被政客或利益集团用以藉题发挥，深化社会矛盾。