MK收购Versace 时装大牌兼并风潮再起

撰文: 张荣熹
出版:更新:

以18亿港元去收购Versace,Michael Kors如此举动的确叫世人百思不得其解。但作为一个做生意比设计衣服还要厉害的时装设计师,今之天价并购,对于Michael Kors集团而言,却是一个很值得冒险的投资‧‧‧‧‧‧

Versace CEO Akeroyd、Donatella Versace及Michael Kors CEO John D. Idol。

集团式管理提高盈利与机动性

很老土地说一句,“一枝竹仔会易折弯 几枝竹一扎断折难”,对于一个时装企业而言,就算一个品牌再吸引和再赚钱也好,终归都是有限度,特别是与一个坐拥6、7个大品牌的时装集团去比较的话,这种短板尤其明显。Michael Kors作为一个精明生意人,当然老早明白这个道理,自家品牌盈利纵然再有声有色,也到达了发展的极限,公司如要进一步扩充下去,收购其他品牌,扩大自己资本也是唯一的选择。因此MK行政总裁John D. Idol与Michael本人上年毅然以接近10亿收购Jimmy Choo,到今日收购Versace,也是势所必然的策略。

当中的利益并不单单是“收购多一个赚钱品牌,集团就会多一笔盈利”如斯简单,而是这种连锁式收购,对Michael Kors这个品牌本身亦有正面影响。首先是有效推动网上营销生意。无论阁下万般不愿意也好,Online Store长远都是大势所趋,但假如Michael Kors的网店只能够售卖Michael Kors一个品牌的话,吸引力无疑不及Net-a-Porter或SSENSE等一次过就能购买到过百个品牌的网店(从实体的角度出发,专门店固然有其特色,但在网上世界的话,专门“网”店却只会让人感觉单一乏味)。

Michael Kors。
Michael Kors的产品很受欢迎,却始终停留于中产阶层层面上。

因此当一个品牌要在网络战场上保持优势,收购多个品牌,打造综合式网店就是一个绝佳办法。世界第一奢侈品集团LVMH旗下的网店24 Sèvres,正是一个很值得参考的样办。网店内既有LVMH旗下大部份品牌的产品,也引入了集团以外的品牌于其中,如此将“专门网店与综合品牌网店合一”,自家品牌更能够透过不时的独家产品(Exclusive item)和独家限定折扣,来打造出其他网店所不能够比拟的吸引力,这就是一个自家品牌开拓Online Store之优势所在。当Michael Kors一个品牌不够吸引力的话,现在只要将Jimmy Choo和Versace引入其中,就会带来“1加1大于2”的效果。

再者收购多个品牌于集团之中,也有利人材方面的调迁和机动性,就以LVMH为例,当主理人Bernard Arnault希望将Virgil Abloh引进Louis Vuitton的麾下,却又不想集团失去Kim Jones的时候,只要将Kim调去集团旗下的Dior就是了(原Dior Homme设计师Kris Van Assche则又调迁至Berluti),这种环环相扣的骨牌式效应,不但做到人尽其材,也确保了人材不会流失,绝对是唯多个品牌于一身的时装集团才能够拥有的优势。

LVMH集团谱系。

改名换姓,未来收购Hermès不是梦?

而Michael Kors收购Versace,并将母公司Michael Kors Holdings改名为Capri Holdings Limited,背后也有着更深一层的战略意义。好像今次这样,一个美国品牌去收购一个欧洲奢华品牌的案例,其实从前甚为少见,但Michael Kors今次商业行动却道出了他们想跻身豪门的决心。虽然美国长年不缺知名的服饰品牌,但绝大多数都并非顶尖名贵的奢侈品牌,顶多也是Michael Kors自身、Coach或Kate Spade等价钱位处二线的品牌而已,虽然它们的销量十分好,但却清一色倚赖中产市场,在高端的奢侈品市场始终欠缺一席之地。因此假若Michael Kors想打进奢侈品这个愈趋庞大的市场(单是中国消费者已为这个市场进帐不少)的话,单靠自己本身是不足够的,必须要得到欧洲传统大牌的扶持才可,始终奢侈品时装的主舞台是欧洲,而Versace更加是他们的天作之合。

据Forbes资料显示,2018年Michael Kors的净利为约14亿港元,而Versace才1.5亿,虽然收入少上接近十倍有多,但值得留意的是,Versace有超过一半的收入,乃是来自高端奢侈产品(单是名贵鞋具及皮制品就占了46%收入),证明Versace在高端时装界的地位与影响力,Michael Kors所不能比肩的,如是者,一个需要钱,一个需要名誉和地位,MK与Versace的收购可谓一拍即合。

年轻时的Donatella Versace。
Michael Kors之所以如斯希望打入顶尖奢侈品市场,皆因这个市场的盈利能力实在超高,就以Dior为例,纵然MK目前的盈销数值不错,但比起真正的奢侈品牌,还是小巫见大巫。

至于改名为Capri Holdings Limited,目的除了要对外宣示集团的多元化,不再Single Brand Company之外,也有洗脱Michael Kors从前过于“中产”的意味,方便品牌提升尊贵形像,进一步高级时装化。这种为扩充业务而改名换姓的例子,在时装业界历来不少,2013年为开拓运动服市场,François-Henri Pinault毅然将奢侈品王国PPR改名为今时今日的KERING,而Coach Inc早前亦改名为Tapestry, Inc.,以突显集团除Coach之外,尚有Kate Spade New York和Stuart Weitzman这些被收购的品牌。

可见在不久的将来,相信这种轰动的大收购行动将会继续发生,Capri Holdings Limited收购完Versace、Zegna并购了Thom Browne以及Puig成功兼并Dries Van Noten之后,想来定必会有进一步行动。而作为终极“大鳄”的LVMH,看到其他后起之秀收购得如斯乐而忘返,又怎不会趁机分一杯羹?须知道Bernard Arnault纵然已成功吞并了多个超级品牌,但他由此至终的心结,还是那个可望而不可得的Hermès。