芒格与基辛格

查理芒格生于1924年元旦，亨利基辛格大他半年。在过去两天（11月28日和29日），二人先后与世长辞，分别终年99岁和100岁。

他们一个在美国土生土长，是中西部内布加斯加州人；另一个是由德国逃来的犹太人，多年在东岸生活和穿梭。相同的是，他们二战期间都曾经在美军服役，战后都入读了哈佛大学。芒格进入的是法律学院，基辛格则在政治学系。

二人的轨迹不曾重叠，但在各自的领域都闯出了一片天空。六七十年代，芒格的投资年回报接近两成，远远抛离同期道指的升幅；基辛格学而优则仕，成为尼克逊和福特总统的国家安全顾问和国务卿。前者成为伯克希尔副主席，与巴菲特成为投资传奇；后者在中苏之间纵横捭阖，半世纪以来是美国政商界最权威的政治顾问。

两个人各自的大事小事，投资界、外交界、学术界可以聊上三日三夜。不过两岸三地民众一直以来最关注的，始终是他们对中国的看法。在二人身后的这一两天，互联网舆论尤其可见。

芒格作为中国大好友，两年前曾经押重注买入阿里巴巴的股票。纵然今年以来中国经济阴霾未散，但他仅在一个月前仍再次重申研判。“第一，中国经济未来二十年的前景比其他任何大型经济体都要好。第二，中国的头部企业更强大、更优秀，而且它们的估值要便宜得多。因此，我自然愿意在芒格投资组合中纳入一定中国风险资产。”

至于基辛格，就更是“中国人民的老朋友”。今年7月，他以百岁之高龄乘坐飞机，横越太平洋访问北京。获国家主席习近平接见的基辛格，被形容为“造福了两国，也改变了世界”，“为推动中美关系发展、增进中美两国人民友谊作出的历史性贡献”。

在基辛格逝世后，《纽约时报》的报道直言这是一个时代的结束，认为中美关系自特朗普开始、到现在拜登政府都已经回不了去以往那样。至于芒格，亦有声音提到阿里巴巴的股价持续低迷，认为他作出了错误的投资决定。

不过，不论是视芒格和基辛格为“中国大好友”，抑或认为两人错判了形势，其实同样简化了事情。毋庸讳言，基辛格作为信奉务实外交的现实主义者，他开启中国大门、长年与中国打交道，无不是出于对美国自身的利益计算。从轰炸柬埔寨、支持智利政变等劣迹可见，基辛格没有多少意识形态的包袱，凡对美国有利的，他都可以支持。

芒格作为投资者，自然更加是利益先行。只是，利益先行不代表投资不会亏蚀，而看好中国经济发展前景也不代表芒格投资的中概股只涨不跌。中国经济正面对深刻的结构调整，部分产业、企业不如年前市场过热时般水涨船高，这不应该令人感到意外。

正如基辛格与中国友好，但仍然是以美国自身利益为上，芒格看好中国经济，亦不等如他看扁美国的发展前景，对苹果公司、可口可乐、美国银行等都押了重仓。把美国和中国对立起来，认为两者是此消彼长的恶性竞争，本来就是不必要而且错误的意识形态，正正是基辛格作为现实主义者、芒格作为投资者所扬弃的包袱。