【腾讯没有梦想】“七宗罪”蒸发700亿　小米还会远吗？

“做人如果冇梦想，同条咸鱼有咩分别呀？”是周星驰电影的名句，若换成“腾讯如果冇梦想”又是否与咸鱼无异呢？日前，内地网站流传一篇以《腾讯没有梦想》为题的网文，其后更误传腾讯创办人马化腾的回复，令腾讯市值一度蒸发700亿元。作者批评腾讯忽略了“产品创新”这一环，但这同时为一间科技企业的核心竞争力。的确，观乎Facebook、阿里巴巴的例子，科技企业只须专心做好“本业”即可成功。同为科技企业的小米是冒起得最快的内地新经济公司之一，早前正式向港交所提交上市申请，市值或过千亿美元。现时小米的一举一动备受关注，腾讯犯的错，小米有犯吗？

《腾讯没有梦想》全文长达12,000字，文章开首已经点出了重点：“这家快20岁的公司正在变得功利和短视，他的强项不再是产品业务，而是投资财技 。”

全文如下：

腾讯忽略创新　转为“投机”

文章作者中国虎嗅网作者、自媒体（自由撰稿人）潘乱，他对腾讯的评价：“在用一种它自认为最科学的经营方式在经营一家科技公司，在实战中忽视了一家科技企业的核心竞争力应该来自产品创新。”潘乱多次在文中强调腾讯忽略创新，转为“投行思维”，包括任用两名前高盛高层担任要职，主理企业日常运作和战略规划。

的确，腾讯渐渐由“投机”取替创新之路，产品、服务被指有抄袭之嫌。以短视频为例，现时最受欢迎的短视频和直播平台非抖音莫属，但其实腾讯早于2013年推出了短视频分享平台微视，可惜在短视频发展得火热之际，微视却因内部问题（如总负责人离职）逐渐式微，最后腾讯索性把微视“下架”。直至抖音日活量（使用热度指标）上亿，曾在苹果商店（Apple Store）夺下2018年第一季下载量全球第一，腾讯才后知后觉，微视在下架五个月后复活了。腾讯透过整合内部流量、资源，希望微视快速崛起，但被指模仿抖音。

在过去五年至今，微视可算腾讯较为创新的代表作，但发展未如理想。事实上，由五年前起，腾讯先后注资搜狗和京东，由此可见，腾讯已经不再专注于产品、技术研发，反以投资方法推高公司市值。腾讯去年市值从2,000亿美元飙升到近5,000亿美元，一度超越Facebook，而其市值暴涨与注资行为息息相关。腾讯于2016和2017年分别创下投资初创企业（行业涵盖电商、电动汽车、在线教育平台不等）179亿美元和104亿美元的高纪录，当中以内地食评及外卖网美团点评的投资额最大，高达40亿美元。

无疑，投资不是错，也不是罪，但忽略创新而转为“投机”才是最大问题。这与公司实际业务无益，收入的“水分”（投资带来的回报）只会不断增加，即使公司市值一涨再涨，亦不代表公司透过实际业务所赚取的同时增加，“水分”会分薄实际业务的收益，令其竞争力下降。观乎Facebook、阿里巴巴等科技企业的例子，在本业专注创新即可成功。腾讯的产业服务以多元见称（包含社交网络、大众媒体、电商、网络游戏），而其“致命伤”在于只懂模仿和欠缺创新，何不把“投机”的精力放于研发产品、服务之上？

给小米的启示：走出模仿阴霾

近日，科技界的焦点落于与腾讯一样自称“互联网企业”的小米身上，小米固然不能与腾讯相比，但腾讯所犯的“七宗罪”也值得小米反思。

小米于本月3日正式向港交所递表申请来港上市，将成为香港首家以“同股不同权”方式上市的新经济企业，里昂、高盛和摩根士丹利为联合保荐人，市场估计小米市值过千亿美元，可集资至少100亿美元。

不过，小米正正因为“模仿”问题而一直未能进入香港市场，小米面对的处境与腾讯相似－缺乏创新。如上述提到，欠缺创新是科技企业的致命伤。小米的产品多次被指模仿苹果和其他品牌：

小米创办人雷军将小米定义为“一家以手机、智能硬件和IOT平台为核心的互联网公司”，但去年小米智慧手机的收入超过800亿元人民币，占总收入的70.3%，其次的“生活消费产品”也估总收入的20.5%，两者相加的硬件产品占总收入超过90%，可见小米仍靠硬件产品赚钱，暂时说不上是互联网公司。创新对于科技公司而言十分重要，不论其发展领域为硬件抑或软件、互联网服务（如腾讯）。诚然，模仿是创新的第一步，但小米至今已经模仿了快要十年，理应有能力创新。

中国市场为小米带来的“成功”并不能成为小米走向国际化的动力，毕竟世界各国都十分重视知识产权，包括香港。投资者一部分的信心往往来自公司产品的创新，例如苹果长期得到一群忠实粉丝拥护。小米若要在港站稳阵脚，必须一改以往“模仿”之风，展示创新的能力。